Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2016 от 21.01.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 февраля 2016 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В., подсудимого Кочеткова А.С., защитника – адвоката Фомина А.А. (удостоверение № 1043, ордер № 003971),

при секретаре Полевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочеткова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

5 декабря 2015 года в период времени с 02 до 04 часов у Кочеткова А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «Е.», расположенного по пр-ту Д., 162 «Г», в Свердловском районе г. Красноярска. в ходе словестного конфликта с ранее незнакомым Соловьевым О.А., из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение вреда здоровью Соловьева О.А. Осуществляя свой умысел, Кочетков А.С., применяя имевшуюся при нем бейсбольную биту как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею один удар в область головы Соловьева О.А., причинив ему телесное повреждение в виде: единой открытой черепно-лицевой травмы, представленной вдавленным оскольчатым переломом чешуи лобной кости, переломами передней и задней стенок лобной пазухи, основания передней черепной ямки, решетчатой кости, ушибом головного мозга средней степени тяжести с локализацией контузионных очагов в обеих лобных долях, субарахноидальным кровоизлиянием в лобной области с развитием пневмоцефалии – скопления газа в полости черепа, рвано-ушибленной раной лобной области, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, кровоподтеками век. Данная травма согласно пункту 6.1.2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кочетков А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кочетков А.С., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Курочкин Г.В., а также защитник – адвокат Фомин А.А., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Кочетков А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому

в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кочетков А.С., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Кочеткова А.С. суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая психическое состояние Кочеткова А.С. в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что Кочетков А.С. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Кочеткову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. п. «г, з, и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Кочеткову А.С. наказание, суд признает: наличие у него малолетних детей и семьи; противоправность поведения потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, выразившаяся, как следует из материалов уголовного дела, в грубом обращении к Кочеткову А.С., что явилось поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном; занятие общественно полезной деятельностью, а также данные, положительно характеризующие его личность по месту жительства и работы. Кроме того, суд учитывает, что Кочетков А.С. ранее не судим.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного Кочетковым А.С. преступления, а также обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие о том, что умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего возник у Кочеткова А.С. именно после употребления алкоголя, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он взял из багажника автомобиля бейсбольную биту и нанёс ею удар по голове потерпевшему, то есть в жизненно важный орган, суд считает, что именно состояние опьянения оказало влияние на поведение Кочеткова А.С. при совершении преступления.

Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Кочеткову А.С. наказание, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершённого Кочетковым А.С. тяжкого преступления против здоровья личности, представляющего повышенную общественную опасность, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положения ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кочеткова А.С. суд считает необходимым

назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Кочеткова А.С. и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Кочеткову А.С. дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочеткова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кочеткову А.С. исчислять с 9 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кочеткова А.С. под стражей по данному уголовному делу с 07 декабря 2015 года по 08 декабря 2015 года включительно.

Меру пресечения Кочеткову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Кочеткова А.С. взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

спортивный костюм – оставить в распоряжении Кочеткова А.С.;

марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета и биту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.А. Ворсин