Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3364/2018 ~ М-2654/2018 от 07.05.2018

Гражданское дело № 2-3364/18 <***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

07 июня 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой А.Е., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Сетелем Банк» ООО к Шония Гоче Отарьевичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим иском, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от *** в общей сумме 59843,88 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки PEUGEOT 301, идентификационный номер (VIN) ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 317500 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1995,32 руб.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.10). Ответчик извещался судом по адресу регистрации, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Адрес регистрации подтвержден сведениями ОАСР УФМС России по Свердловской области. Следовательно, в силу ст. 165.1 ГК РФ извещение является надлежащим.

В судебном заседании установлено, что дело не подсудно данному суду и подлежит передаче по подсудности в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск был подан в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика в Кировском районе г. Екатеринбурга.

Вместе с тем, в силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от ***, заключенного между ответчиком и истцом, а именно: п. 7.11 договора, стороны согласовали подсудность споров, возникающих из договора и связанные с взысканием банком задолженности по договору, установив, что такие споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка (Савёловский районный суд г. Москвы или мировой судья судебного участка №349 Савёловского района г. Москвы, в зависимости от родовой подсудности спора) (л.д.29).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудность спора согласована сторонами в договоре и указанное условие является существенным, из которого стороны исходили при заключении договора.

Применение иных правил подсудности в данном случае не имеется.

Следовательно, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело необходимо передать по подсудности. Учитывая цену иска, данный спор подлежит разрешению Савёловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Шония Гоче Отарьевичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога - передать по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <***> Е.А. Шимкова