Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2019 от 11.03.2019

26RS0024-01-2019-000967-77

материал № 12-48/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невинномысск 03 апреля 2019 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Головко М.В., при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А., с участием представителя отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Невинномысска Кондрацовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда Ставропольского края жалобу Дучинской К.Г., об отмене постановления № 27 от 20.02.2019 г., вынесенного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Невинномысска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КРФоАП в отношении Дучинской К.Г. и прекращении производства по данному административному делу,

установил:

Постановлением № 27 от 20.02.2019 г., вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Невинномысска Дучинская К.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КРФоАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением Дучинской К.Г. подана жалоба, из которой следует, что доводы обжалуемого постановления не соответствуют действительности, она не нарушала прав ребенка, а напротив в его интересах ограничила его в общении с отцом на период, в связи с болезнью, что подтверждается прилагаемой справкой. Ее брак с ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей, после чего, ФИО1 негативно относится к ней, провоцирует скандалы, чем вызывает плач ребенка и воздействие на психику. В декабре 2018 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением об определении порядка общения с ребенком, решение суда до настоящего времени не вынесено.

Просит постановление № 27 от 20.02.2019 г., вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Невинномысска отменить, производство по административному делу прекратить.

Будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени слушания дела, в судебное заседание Дучинская К.Г., не явилась, причину неявки не сообщила.

Представитель отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Невинномысска Кондрацова О.В., в судебном заседании просила постановлением № 27 от 20.02.2019 г., оставить без изменения, а жалобу Дучинской К.Г., без удовлетворения.

Изучив материалы административного дела, суд находит доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 5.35 КРФоАП нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес> Дучинская К.Г. препятствовала в общении гр. ФИО1 с их совместной малолетней дочерью ФИО2 чем нарушала права и интересы своей малолетней дочери ФИО2 выразившиеся в лишении ее права на общении с отцом ФИО1

На этом основании в отношении Дучинской К.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.35 КРФоАП.

Постановлением № 27 от 20.02.2019 г., вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Невинномысска Дучинская К.Г. признана виновной по ч. 2 ст. 5.35 КРФоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Факт совершения Дучинской К.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом от ДД.ММ.ГГГГ г.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФоАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Оснований для признания его недопустимым доказательством по делу не имеется.

Действия Дучинской К.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 5.35 КРФоАП. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 5.35 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Дучинской К.Г. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что причиной, препятствующей встрече отца с ФИО2 явилось заболевание последней, несостоятелен, так как о заболевании ФИО2 ее отец в известность поставлен не был.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Доводы жалобы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов постановления и не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать как основание для отмены или изменение постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд,

решил:

Постановление № 27 от 20.02.2019 г., вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Невинномысска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КРФоАП в отношении Дучинской К.Г., оставить без изменения, а жалобу Дучинской К.Г., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Головко