Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25507/2019 от 30.07.2019

Судья: Буряков В.Н.                 дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей: Ивановой Т.И., Козлова В.А.,

при секретаре Ковыршиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 августа 2019 года апелляционную жалобу Российский Союз Автостраховщиков на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Лаптевой А. И. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО «Русская страховая транспортная компания» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представителя Лаптевой А.И. – Мозолёвой Н.М.,

УСТАНОВИЛА:

Лаптева А.И. обратилась в Коломенский городской суд <данные изъяты> с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании неустойки в размере 400000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., морального вреда в сумме 30 000 руб., расходов на отправку претензии курьерской службой 440 руб., штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <данные изъяты>, произошло страховое событие. Виновник ДТП был застрахован в РСТК компании, у которой в соответствии с приказом Банка России №ОД-1117 от <данные изъяты> была отозвана лицензия на осуществление страхования. Лаптева А.И. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков (РСА) с заявлением о проведении страховой выплаты номер убытка <данные изъяты>. Выплата произведена <данные изъяты>, не в полном объёме - 208 486,27 руб. с учетом лимита полиса в 400 000 руб. Решением Йошкар-олинского городского суда от <данные изъяты> с Российского Союза Автостраховщика в пользу Лаптевой А.И. было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 191 513,73 руб., однако данная сумма была выплачена с нарушением срока осуществления страховой выплаты.

В судебное заседание Лаптева А.И. не явилась, ее представитель Быкова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в лице конкурсного управляющего Зотьевой Е.А. о месте и времени судебного заседания извещался, но в суд не явился.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков о месте и времени судебного заседания извещался, но в суд также не явился.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Лаптевой А.И. удовлетворены частично.

В пользу Лаптевой А.И. с Российского Союза Автостраховщиков взыскано: в счёт выплаты суммы неустойки 191513 руб.; в счёт компенсации морального вреда - 10000 руб.; штраф в сумме 100000руб., в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя - 20000руб., в счёт возмещения почтовых расходов - 440 руб., а всего 321953 руб. С Российского Союза Автостраховщиков в доход государства в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины взыскано 5030 руб. 26 коп.

В апелляционной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит указанное решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от <данные изъяты> N 40-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей (п. 2 ст. 19).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, <данные изъяты>г. произошло страховое событие, а именно ДТП, с участием трех а/м. Виновник ДТП был застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Приказом Банка России от <данные изъяты> № ОД-1117 лицензия на осуществление страховой деятельности у открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» отозвана, компенсационные выплаты на основании гл. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» производит РСА.

Согласно экспертному заключению ООО «Авто центр эксперт-сервис» в результате повреждений, образовавшихся в ходе дорожно-транспортного происшествия, размер восстановительных расходов с учетом износа составляет в размере 480465 руб. 57 коп., без учета износа в размере 588984 руб. 30 коп.

<данные изъяты> Лаптева А. И. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Выплата произведена не в полном объеме, в размере 208 486 рублей. 27 копеек.

В адрес ответчика <данные изъяты> была направлена претензия о выплате недостающей суммы.

Решением Йошкар-олинского городского суда от <данные изъяты> с Российского Союза Автостраховщика в пользу Лаптевой А.И. было взыскано недоплаченную компенсационную выплату в размере 191 513,73 руб.

Решение вступило в законную силу <данные изъяты>, и исполнено в принудительном порядке.

Разрешая спор, на основании приведенных выше норм закона и разъяснений, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку у ОАО «Русская страховая транспортная компания», застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП, на момент наступления страхового случая отозвана лицензия, то финансовая санкция в виде неустойки за несоблюдения сроков выплаты компенсации подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что неустойка и штраф не подлежат взысканию с РСА, являются несостоятельными, поскольку ответчик нарушил права истца на получение компенсационной выплаты, необоснованно занизив ее размер.

Согласно разъяснениям, данным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку РСА в нарушение положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнена в полном объеме обязанность по осуществлению истцу компенсационной выплаты в течение 20 календарных дней со дня обращения последнего (п. 4 ст. 19 Закона), направленная истцом претензия оставлена без удовлетворения, судом первой инстанции с ответчика обоснованно взыскан штраф.

В то же время, нельзя согласиться с решением суда в части взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 19 Федерального закона от <данные изъяты> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от <данные изъяты> N 2300-1 "О защите прав потребителей.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется. Аналогичные разъяснения ранее были даны в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Поскольку осуществление компенсационных выплат не регулируется положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имелось.

Исходя из этого, при определении размера штрафа неправомерно была учтена сумма 10 000 рублей, взысканная в счет компенсации морального вреда.

В связи с чем решение суда в части суммы взыскания штрафа подлежит изменению, и с ответчика в пользу истца взыскать штраф в размере 95 756,50 руб. (191 513,73 руб. x 50%).

Судебная коллегия полагает, что судом правомерно взысканы с ответчика РСА в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

При определении размера судебных расходов по оплате услуг представителя, суд основывался на том, что они подтверждены документально, исходил из принципа разумности, установленного ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, данная сумма соответствует объему и степени сложности дела.

Вывод суда в этой части соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от <данные изъяты> N 382-О-О.

Учитывая, что ответчик доказательств, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы неустойки и штрафа последствиям нарушенного обязательства не представил, в суде первой инстанции о снижении их размера не заявлял, оснований для уменьшения размера штрафа и неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у судебной коллегии не имеется.

Ссылка в жалобе на рассмотрение дела в отсутствие представителя РСА не может повлечь отмену решения суда, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка (л. д. 34), об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе был рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части взыскания суммы штрафа.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лаптевой А. И. штраф ТВ размере 95 756 рублей 50 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: