Решение по делу № 2-178/2014 ~ М-174/2014 от 10.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИ

от 28 августа 2014 г. по делу N 2-178/2014

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего - Матвиенко Е.Н.,

при секретаре Кувшиновой Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой Лидии Ефимовны к Тереховой Татьяне Александровне о взыскании расходов на погребение, судебных расходов,

установил:

Дементьева Л.Е.. обратилась в суд с иском к Тереховой Т.А. о компенсации расходов на достойные похороны, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указала, что *** умер Д., который приходился ей родным братом. Организацию похорон брата взяла на себя и затратила на это личные средства в сумме <данные изъяты> руб. После смерти брата в наследование его имуществом по завещанию вступила его дочь Терехова Т.А. Однако добровольно возместить понесенные ею расходы на похороны Дементьева А.Е. отказалась.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Дементьева Л.Е. просила суд взыскать с Тереховой Т.А. В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,

В судебном заседании истица настояла на иске в полном объеме и по тем же основаниям, а также просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы по проезду в суд и обратно в размере <данные изъяты> руб. в связи с отсутствием автобусного сообщения.

Ответчик Терехова Т.А. иск признала частично. Согласилась с тем, что организацию похорон и все затраты по захоронению ее отца Д. взяла на себя истица. Согласилась, что после смерти отца, она вступила в наследование его имуществом, путем подачи заявления нотариусу. В состав наследственного имущества входит жилой дом с земельным участком, расположенные в <данные изъяты>. Согласилась с частью затрат, понесенных истицей по погребению отца, в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. стоимость одноместной оградки, <данные изъяты> руб. - расходы истицы на оплату похорон по чеку от *** (л.д.20). Не согласна с расходами понесенными истицей на приобретение продуктов питания на сумму <данные изъяты> руб., посуды на <данные изъяты> руб. и платочков на <данные изъяты> руб., полагая эти расходы неуместными. А также просила зачесть, полученные истицей на похороны со счета умершего в банке <данные изъяты> руб. по постановлению нотариуса и социальное пособие на погребение в размере <данные изъяты>., полученное истицей в управлении социальной защиты населения.

Опросив стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

На основании ст. 1094 ГК РФ возмещению подлежат лишь понесенные на погребение необходимые расходы. Бремя доказывания необходимости понесенных расходов лежит на лице, требующем их возмещения.

В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Установлено, что *** умер Д. (л.д.25).

Наследником по завещанию после смерти Д. является Терехова Т.А., принявшая наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу (л.д.37,43).

В состав наследственного имущества входит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с земельным участком, расположенный в <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в землях сельхозназначения (л.д.7,8,21-23,40).

Согласно общедоступным сведениям государственного кадастра <данные изъяты> края, стоимость земельных долей, принадлежавших Д., составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются свидетельством о смерти, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от *** года, копией договора на передачу жилого дома Д. в порядке приватизации от *** года, выпиской из технического паспорта на жилой дом, завещанием Д. Терехиной Т.А. от *** года.

Как усматривается из объяснений Дементьевой Л.Е. и не оспаривалось ответчиком, организацию похорон и затраты по захоронению Д. взяла на себя истица.

С этой целью ею был заключен договор с ИП «Гартман» по оказанию комплекса услуг, связанных с организацией похорон Д., а Дементьева Л.Е. оплатила выполненные услуги в размере <данные изъяты>., что подтверждается товарным чеком и его содержанием((л.д. 20)).

Согласно товарного чека Дементьевой Л.Е. за организацию похорон Д. оплачено <данные изъяты> руб., в том числе: за услуги ритуальной службы.,за приобретение похоронных принадлежностей (гроб, могильный крест, табличка, одежда, полотенце, платки, гирлянда и др.) (л.д.20).

Данные расходы являются необходимыми, разумными с целью организации достойных памяти умершего похорон и принимаются судом во внимание.

Что касается расходов истицы по приобретению двухместной ограды за <данные изъяты> руб. (л.д.9), то суд в этой части соглашается с доводами ответчика и полагает необходимым возместить расходы в этой части в размере <данные изъяты> руб. - стоимость одноместной оградки.

Стоимость одноместной ограды в сумме <данные изъяты> руб. признана ответчиком и является сопоставимой с учетом справки магазина «Сибиряк», согласно которой стоимость одноместной ограды составляет <данные изъяты> руб.

Что касается расходов истицы, произведенных ею по товарному чеку от *** в размере <данные изъяты> руб., выданному в ИП «Смирнова» (л.д.10), суд принимает их в части в размере <данные изъяты> руб., затраченных истицей на приобретение продуктов питания для организации поминального обеда, полагая их (расходы) необходимыми и разумными.

Доводы ответчика в этой части судом отклоняются, поскольку проведение поминального обеда является традицией русского народа.

Что касается расходов истицы на приобретение посуды, платочков на сумму <данные изъяты> руб., то ею не представлено доказательств в подтверждение того, что данные расходы являются необходимыми для проведения поминального обеда. Кроме того, по договору с ИП «Гартман» истицей уже было оплачено приобретение <данные изъяты> платочков.

Как следует из объяснений истицы, ответчика, показаний свидетелей, народу на похоронах Д. и поминальном обеде было немного, около <данные изъяты> человек. Поэтому приобретение платочков на <данные изъяты> руб. (по цене одного в <данные изъяты> руб.) вызывает у суда большие сомнения и иск в этой части судом отклоняется..

С учетом изложенного, суд принимает во внимание и признает необходимыми расходы истицы на организацию похорон Д. и проведение поминального обеда в сумме <данные изъяты> Из данной суммы суд полагает необходимым вычесть размер социального пособия, полученного истицей на организацию похорон в размере <данные изъяты>., полученные истицей с лицевого счета наследодателя в банке на проведение похорон. Таким образом возмещению подлежат личные расходы истицы на организацию похорон и поминального обеда в размере <данные изъяты>, что не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере <данные изъяты>. - пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по ее проезду в суд и обратно в сумме <данные изъяты> руб. в связи с отсутствием общественного транспортного сообщения из <данные изъяты>. Вследствие чего истица была вынуждена для поездки в суд нанимать частный транспорт. С учетом удаленности местожительства истицы от Шелаболихинского районного суда размер понесенных ею расходов по найму частного транспорта является разумным, необходимым и подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-199,98,94 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Дементьевой Л.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Тереховой Татьяны Александровны в пользу Дементьевой Лидии Ефимовны в счет возмещения расходов на организацию похорон Д. <данные изъяты>., в возмещении судебных расходов по оплате иска государственной пошлиной <данные изъяты>., расходы по проезду истицы в связи с явкой в суд в размере <данные изъяты>.

В остальной части иск Дементьевой Л.Е. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.08.2014 года.

Судья       Е.Н. Матвиенко