Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6806/2017 ~ М-5584/2017 от 04.07.2017

№2-6806/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

При секретаре                                    Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей по защите прав потребителей «Гражданский контроль» в интересах Вергелес Вадима Васильевича к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании в пользу Вергелес В.В. невыплаченного страхового возмещения в размере 108 554руб. 22коп., неустойки 172 058руб. 31коп., компенсации морального вреда 20 000руб., убытков 28 000руб., штрафа.

В судебное заседание до рассмотрения дела по существу поступило заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований, при этом представитель истца указал, что последствия отказа от иска стороне известны.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены надлежаще.

Суд счел возможным в силу ст.ст.167, 221 ГПК РФ рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. В связи с отказом истца от исковых требований суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять от представителя Межрегиональной общественной организации потребителей по защите прав потребителей «Гражданский контроль» в интересах Вергелес Вадима Васильевича отказ от исковых требований к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

Производство по делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей по защите прав потребителей «Гражданский контроль» в интересах Вергелес Вадима Васильевича к ООО МСК «Страж» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: