Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10451/2014 ~ М-8135/2014 от 20.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Талановой Е.И.,

при секретаре Головиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина П.В., Черкашиной В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Черкашина Д.П. к администрации городского поселения ..... о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление Черкашина П.В., Черкашиной В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Черкашина Д.П. к администрации городского поселения ..... о возмещении убытков в сумме 752200 рублей. В обоснование заявления указано, что превысив свои полномочия, с нарушением положений федеральных законов и законов субъекта РФ, ответчик ДД.ММ.ГГГГ издал распоряжение № «О вскрытии жилого помещения». Затем ответчик ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС незаконно изъял имущество, принадлежащее истцам. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ответчика убытки в сумме 752200 рублей.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика иск не признал.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным распоряжение администрации городского поселения ..... муниципального района ..... от ДД.ММ.ГГГГ. № № «О вскрытии жилого помещения», также признаны незаконными действия ответчика по проникновению в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС изъятию имущества, принадлежащего истцам.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств причинения им вреда ответчиками.

В соответствии с письмом и.о. руководителя Администрации г.п. ..... от ДД.ММ.ГГГГ. изъятое из квартиры истцов имущество и указанное ими в исковом заявлении находится в помещении МУП “наименование”.

Поскольку истцы являются собственниками указанного имущества, они вправе обратиться с требованием о его возврате, а в случае отказа обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).

Доказательств того, что данное имущество повреждено либо утеряно, истцами не представлено.

Кроме того, истцами указана стоимость спорного имущества в размере 752200 рублей, однако подтверждения данной стоимости в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Черкашину П.В., Черкашиной В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Черкашина Д.П. к администрации городского поселения ..... МР ..... о возмещении убытков в сумме 752200 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение, месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья