Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2013 от 28.03.2013

                                                                                       Дело № 1-251/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2013 года                                                                                      г. Шахты                            

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре ГОНЧАРОВОЙ М.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области ОВЧИННИКОВА П.И.,

подсудимого ЛИМАНСКОГО В.А.,

защитника-адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., представившего удостоверение             № № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Лиманского В.А. <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 166 ч.1, 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лиманский В.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 11.09.2012, около 13 часов 00 минут, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению     <адрес> <адрес>, перелез через забор на территорию указанного домовладения, где путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в гараж, откуда тайно похитил: аккумуляторную батарею «ТАВ», стоимостью 230 рублей, шлифовальную машинку «Интерскол УСМ 125-900», стоимостью 2555 рублей, электродрель «Л-Пром Болгария», стоимостью 1095 рублей, газовую колонку «Аристон», стоимостью 600 рублей, канистру объемом 30 литров, стоимостью 95 рублей, две канистры объемом по 20 литров каждая, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 130 рублей, палас синтетический размером 3х4 метра, не имеющий материальной ценности,25 литров бензина марки Аи-93, стоимостью 25 рублей за 1 литр, на общую

сумму 625 рублей, принадлежащие ФИО1 Затем с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 330 рублей.

Он же, 11.09.2012, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, около 14 часов 00 минут, путем свободного доступа зашел в домовладение расположенное по адресу: <адрес> по месту жительства своего знакомого ФИО2 который, находясь дома, в это время спал. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стола расположенного в комнате дома ключи от автомобиля «ВАЗ-2106» транзитный номер № принадлежащего ФИО3 вышел на улицу и направился в сторону домовладения расположенного по адресу:                    <адрес>, где был припаркован вышеуказанный автомобиль. В последующем, во исполнение своего преступного умысла, подойдя к вышеуказанному автомобилю, ключом открыл водительскую дверь, из салона автомобиля открыл крышку багажника, куда вставил похищенную им ранее аккумуляторную батарею, в бензобак залил похищенный им ранее бензин. После чего привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и стал осуществлять на нем движение в сторону п. Артем г. Шахты, используя его по прямому назначению, тем самым совершил угон.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, 25.09.2012, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут, из корыстных побуждений, находясь на рынке п. ХБК г. Шахты, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, висевшей на плече у ФИО4 мобильный телефон марки «Nokia C-7», стоимостью 5 700 рублей, принадлежащий ФИО4 Затем с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО4 с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 5 700 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 28.09.2012, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, из корыстных побуждений, находясь в районе рынка <адрес>, расположенного по адресу:                    <адрес> во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля «Hyundaii30» государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил GPS-навигатор «SupraSNP-503», стоимостью 3 015 рублей, принадлежащий ФИО5 Затем с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем

причинил ФИО5 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 3 015 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 30.09.2012, около 13 часов 00 минут, из корыстных побуждений, находясь около магазина «Саша», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к мопеду, припаркованному напротив вышеуказанного магазина и с ручки руля похитил полиэтиленовый пакет не представляющей материальной ценности, в котором находился мобильный телефон «Nokia 5310», стоимостью 3840 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО6 Затем с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО6 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 4 840 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый Лиманский В.А. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевшие ФИО3 ФИО5., ФИО6 ФИО4 ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в отношении Лиманского В.А. в особом порядке судебного разбирательства, принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства без их участия не возражали, а также государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Лиманского В.А. в особом порядке судебного разбирательства, принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

        Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым Лиманским В.А. суд квалифицирует:

-по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим потерпевшей ФИО3 по ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федеральных

законов от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

-по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО4 по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем;

-по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО5 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, суд признает явку с повинной, по эпизодам тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО6 ФИО3, ФИО4 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

          При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомании опийная, злоупотребление алкоголем», положительно характеризующегося по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания, в содеянном раскаявшегося, судимого, отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> по которому он был осужден за аналогичное преступление против собственности по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в связи, с чем считает невозможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным итолько данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для назначения дополнительного наказания не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Лиманским В.А. преступлений, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных Лиманским В.А. преступлений на менее

тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

        Наказание подсудимому Лиманскому В.А. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому эпизоду.

        В связи с тем, что приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 04 декабря 2012 года Лиманский В.А. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, а преступления по данному приговору он совершил до вынесения вышеуказанного приговора, суд считает необходимым в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, назначить ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и предыдущему вышеуказанному приговору суда.

       Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части не возмещенного ущерба, в размере 1450 рублей.

        Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части не возмещенного ущерба, в размере 1000 рублей.

        Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО5 и ФИО4 в счет возмещения причиненного им преступлениями имущественного вреда, суд оставляет без удовлетворения, так как указанным потерпевшим ущерб возмещен полностью.           

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, 317 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░. 158 ░.2 ░.░.«░,░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 №420-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░.166 ░.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.03.2011 № 26-░░; ░░ 07.12.2011 № 420-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.166 ░.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.03.2011 № 26-░░; ░░ 07.12.2011 № 420-░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░.158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░             2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 06 ░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 06 ░░░ 2013 ░░░░.       

         ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1450 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ 1450 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░4, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.           

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░-2106» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia C-7», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- GPS-░░░░░░░░░ «Supra SNP-503», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia 5310», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ 125-900», ░░░░░░░░░░░░ «░-░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.        

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        /░░░░░░░/              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░