№г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2021 года <адрес>
Судья Предгорного районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратилась в Предгорный районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания в канцелярию Предгорного районного суда от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, поступило письменное заявление с сообщением о том, что просит не рассматривать ее жалобу.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по данной жалобе в связи с отсутствием повода для проверки законности и обоснованности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФ об АП, суд
определил:
Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, прекратить.
Судья ФИО2