Решение по делу № 21-706/2011 от 19.12.2011

Дело № 21-706-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово «26» декабря 2011 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении

П, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>,

дело по протесту и.о. прокурора г.Новокузнецка на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Новокузнецку от 23 июня 2011г.,

по протесту прокурора г.Новокузнецка Платова М.И. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Новокузнецку от 23 июня 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 31 октября 2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Новокузнецку от 23 июня 2011г. П была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>..

Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 31 октября 2011г., по протесту и.о. прокурора г.Новокузнецка, постановление инспектора ГИБДД оставлено без изменения.

В протесте прокурор г.Новокузнецка Платов М.И. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ Ко времени рассмотрения дела, П телеграммой, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с недостаточностью времени для получения юридической помощи. Указанное ходатайство не было разрешено должностным лицом в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ и п.113 Приказа МВД РФ от 02.03.2009г. №185 »Об утверждении Административного регламента МВД РФ». Указанное ходатайство также было расценено судом как формальное и необоснованное. Вместе с тем, несоблюдение требований закона повлияло на реализацию П процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту.

Прокурор г.Новокузнецка, П надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела видно, что инспектором ГИБДД дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении П было назначено для рассмотрения на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес должностного лица поступила телеграмма, в которой П заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с недостаточностью времени для получения юридической помощи.

Данное ходатайство, в нарушении указанных выше требований закона инспектором ГИБДД рассмотрено не было, изложенным в нем обстоятельствам оценка не дана.

При таких обстоятельствах, рассмотрев дело в отсутствии П, без разрешений заявленного ходатайства, должностное лицо нарушило права П предусмотренные законом.

Указанное нарушение не было устранено судом при рассмотрении дела по протесту прокурора.

При таких обстоятельствах постановление и решение нельзя признать законными и они подлежат отмене.

Учитывая что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Новокузнецку от 23 июня 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 31 октября 2011г. отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья