Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-593/2014 от 02.07.2014

Дело № 1- 593/3 -2014 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Вяря С.А.,

подсудимого Павлова А.С.,

защитника - адвоката Мартынюка Е.С., представившего ордер № 102 от 28 мая 2014 года и удостоверение № 120, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Олянецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Павлова А. С., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.С.,имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в значительном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из личной заинтересованности, а именно, из приятельских отношений с ФИО7, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в период времени с 18 часов 39 минут 26 марта 2014 года до 00 часов 24 минут 27 марта 2014 года посредством мобильной связи договорился с последним о предоставлении тому посреднических услуг в незаконном приобретении наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, устраняя тем самым препятствия между ранее незнакомыми продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, Павлов А.С, в период времени с 18 часов 39 минут 26 марта 2014 года до 00 часов 24 минут 27 марта 2014 года, находясь на территории <адрес> Республики Карелия посредством мобильной связи договорился со своим знакомым Ф., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту приговора Ф.) о приобретении, имеющегося у последнего, наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, ФИО7, не знакомым с Ф.

После этого, Павлов А.С. 27 марта 2014 года в период времени с 00 часов 26 минут до 00 часов 53 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредством мобильной связи организовал встречу Ф. и ФИО7 около <адрес> в <адрес> Республики Карелия, для незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Затем, 27 марта 2014 года в период времени с 00 часов 56 минут до 01 часа 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес> Республики Карелия, ФИО5, участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», и выступавший в роли покупателя, по ранее достигнутой посредством мобильной связи договоренности между ФИО7 и Павловым А.С, при содействии последнего, за денежные средства в сумме 2800 рублей получил от Ф. наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой 2,305 грамма, которое было изъято из незаконного оборота в ходе «проверочной закупки», проводимой в соответствии с Федеральным законом «Об оперативной деятельности».

Тем самым, Павлов А.С, устранил препятствие между ранее незнакомыми между собой продавцом и покупателем наркотических средств и способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в значительном размере, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Павлов А.С. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мартынюк Е.С. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Вяря С.А. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Павлов А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил действия Павлова А.С. квалифицировать, как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения «проверочной закупки».

С учетом позиции государственного обвинителя, изменившего предъявленное Павлову А.С. обвинение на менее тяжкое, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Павлова А.С., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Павловым А.С. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Павлов А.С. ранее не судим, в текущем году привлекался к административной ответственности, как по линии ГИБДД, так и за нарушение общественного порядка, по месту жительства, регистрации, и учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Павлова А.С. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Павлову А.С. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также положениями ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом личности подсудимого Павлова А.С., обстоятельств дела, большой совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, наличия дохода у подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павлова А.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья