Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2014 (2-5734/2013;) ~ М-5616/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-393/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.
при секретаре	Сырмич Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения №8047 к Сафронову Д. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный 12.07.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 6695 и Сафроновым Д.Н. кредитный договор <данные изъяты>, взыскать с Сафронова Д.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.10.2013г. в размере 665 232 руб. 14 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность –538 113 руб. 77 коп., просроченные проценты –61 802 руб. 84 коп., задолженность по пене за кредит –34 690 руб. 78 коп., задолженность по пене за проценты –30 624 руб. 75 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 852 руб. 32 коп.

В обоснование требований истец ссылается на то, что <данные изъяты>. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 6695 и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 19,9% годовых по 12.07.2016г. путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 13.04.2013г. 20.09.2013г. истец направил заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 20.10.2013г., однако, задолженность не погашена.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Сафронов Д.Н. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и указанному им в заключенном кредитном договоре.

Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов по НСО, назначенный в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <данные изъяты>. года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 6695 и Сафроновым Д.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 700 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых (л.д.5-8).

В соответствии с постановлением Правления ОАО «Сбербанк России» Дзержинское отделение № 6695 переведено в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Новосибирского отделения №8047(л.д. 19).

В соответствии с условиями договора, банк перечислил сумму кредита в размере 700 000 руб. на счет Сафронова Д.Н.., что подтверждается заявлением заемщика от 12.07.2011г. на зачисление кредита (л.д.4) и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик Сафронов Д.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик не исполняет.

В силу подпункта 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 ст. 450 Кодекса).

Суд, проанализировав доводы представителя истца о существенности нарушений заемщиком обязательства по кредитному договору, соглашается с ними, учитывая, что заемщиком доказательств обратному не предоставлено, полагает возможным по этому основанию расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору <данные изъяты>. задолженность Сафронова Д.Н. по состоянию на 23.10.2013г. составила 665 232 руб. 14 коп., в том числе, просроченную ссудную задолженность –538 113 руб. 77 коп., просроченные проценты –61 802 руб. 84 коп., задолженность по пене за кредит –34 690 руб. 78 коп., задолженность по пене за проценты –30 624 руб. 75 коп. (л.д. 15-16).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование в срок до 20.10.2013г. (л.д. 12-14). Однако, как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 13 852 руб. 32 коп., подтвержденные платежным поручением № 9139 от 25.11.2013г. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения №8047 к Сафронову Д. Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный /дата/ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 6695 и Сафроновым Д. Н..

Взыскать с Сафронова Д. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. в размере 665 232 руб. 14 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность –538 113 руб. 77 коп., просроченные проценты –61 802 руб. 84 коп., задолженность по пене за кредит –34 690 руб. 78 коп., задолженность по пене за проценты –30 624 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 852 руб. 32 коп., а всего взыскать 679 084 руб. 46 коп. (шестьсот семьдесят девять тысяч восемьдесят четыре рубля сорок шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья -

Секретарь -