Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1964/2011 ~ М-2135/2011 от 23.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2011 года город Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

Председательствующего судьи Ирышковой Т.В.,

При секретаре Миловановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панцирина С.В. к ООО «Инвест-Металл» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ

Панцирин С.В. обратился в суд с вышеназванным иском и просил обязать ответчика – ООО «Инвест-Металл» возвратить истцу Панцирину С.В. из своего незаконного владения козловой кран КК-12,5, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истец Панцирин С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения истец извещен в установленном законом порядке, о чем имеются подписи в уведомлениях.

Представитель ответчика – ООО «Инвест-Металл» в судебном заседании не признал исковые требования.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Истец Панцирин С.В. в судебное заседание, назначенное на 14:30 часов 03 октября 2011 года, как и в настоящее судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для признания причин неявки истца в судебное заседание уважительными.

Согласно статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Иск Панцирина С.В. к ООО «Инвест-Металл» об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Председательствующий Ирышкова Т.В.