Решение по делу № 2-1894/2016 от 13.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                        02 августа 2016 г.

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                Халаевой С.А.,

при секретаре                                                                             Паршиной Т.А.,

с участием адвоката Яковлева Н.Ф., истца Драчук Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/2016 по иску Драчук <данные изъяты> к Сухареву <данные изъяты> об устранении нарушений прав собственности путем снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Драчук Т.И. обратилась в суд с иском к Сухареву <данные изъяты> об устранении нарушений прав собственности путем снятия с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что истец является собственником дома по адресу: <адрес>, участок №, где ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик. При этом в жилом доме он никогда не проживал, личных вещей его нет. Какого-либо соглашения на право проживания в доме между ними не заключалось. Просит устранить нарушения прав собственника путем снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с/т «Калинка» <адрес>, участок №.

Истец Драчук Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик ФИО2 приходится ей дальним родственником, по его просьбе в связи с необходимостью регистрации по месту жительства зарегистрировала его на даче. В настоящее время она собирается распорядиться жилым домом и земельным участком, однако регистрация ответчиков препятствует ей в этом. Также пояснила, что ответчик в ее жилом помещении никогда не проживал, фактически проживает где-то в <адрес>.

Ответчик Сухарев Е.Г. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно. Дело судом рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему, известному месту жительства ответчиков в СНТ «Калинка» <адрес>, участок 150, с участием адвоката ФИО4, назначенного судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) в судебном заседании считает, что требования истца как собственника имущества законны и обоснованы.

Представитель третьего лица - отдела УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, в котором также просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 23).

Заслушав пояснения истца, мнение представителя ответчиков, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с/т «Калинка», <адрес>, участок №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д. 10, 38), пояснениями истца в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 значится зарегистрированным в доме, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном по адресу: с/т «Калинка», <адрес>, участок №.

Согласно справке УУП МО МВД «Тюменский» установлено, что по адресу: с/т «Калинка», <адрес>, участок № никто не проживал и не проживает (л.д. 34).

Данные обстоятельства установлены судом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, которые дали аналогичные показания, суду пояснили, что ответчик в доме истца не проживает, вещей, принадлежащих ему в доме нет, место жительство его неизвестно. Данные показания свидетелей согласуются с объяснениями истца, письменными материалами дела, поквартирной карточкой, справкой УУП МО МВД «Тюменский».

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ответчик ФИО2 продолжает оставаться зарегистрированным в доме, чем создает истцу препятствия в пользовании собственностью. Также регистрация ответчика в доме истца, создает ей препятствия в распоряжении принадлежащим ей недвижимым имуществом по своему усмотрению в соответствии со ст. 209 ГК РФ.

Поскольку в соответствии со ст. 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд находит исковые требования об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

Все действия ответчика ФИО2 свидетельствуют о том, что он не нуждается в данном жилом помещении для проживания, и имеет другое место жительства. При установленных судом обстоятельствах, следует, что регистрация ответчика в доме, принадлежащем истцу, носит формальный характер и не порождает каких-либо прав на данное жилое помещение, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 20, 50, 55, 56, 67, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Устранить препятствия Драчук <данные изъяты> в осуществлении прав собственника путем снятия Сухарева <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, СНТ «Калинка», <адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                    (подпись)               С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2016 года.