Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2016 ~ М-307/2016 от 03.03.2016

Дело 2-597 «С»/2016

Изготовлено: 11.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Лушагиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Ермолаевой Е.А. – Ташкинова В.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ермолаевой А.В. к Тимохиной Е.А. о взыскании суммы по долговому обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермолаева А.В. обратилась в суд с требованием к Тимохиной Е.А. о взыскании суммы по долговому обязательству.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, условия которого содержатся в письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком. Согласно расписке ответчик Тимохина Е.А. взяла у истца Ермолаевой А.В. денежные средства в долг в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям расписки ответчик Тимохина Е.А. обязалась вернуть сумму <данные изъяты> в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Тимохина Е.А. до наступления даты окончательного расчета по долговому обязательству выплатила истцу <данные изъяты>. На требование истца по полному исполнению договора и выплаты оставшейся суммы в размере <данные изъяты> ответчик ответила отказом, ссылаясь на денежные затруднения, в отсутствии постоянной работы и других видов дохода.

Согласно ст.ст. 807,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить истцу (займодавцу) полученную им денежную сумму в полном объеме и в сроки, обусловленные договором займа.

Обязательства по оплате оставшегося долга в сумме <данные изъяты>, в силу ст. ст. 307,309,310 ГК РФ ответчик обязан исполнить надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения данного обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик до настоящего времени не исполнила свое обязательство по договору займа в полном объеме, продолжает пользоваться денежными средствами истца, назвать сроки возврата оставшегося долга по договору не может, поэтому истец вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания с ответчика суммы долга.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГП РФ, при удовлетворении исковых требований истец имеет право на возмещение судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и в виде расходов на оплату услуг представителя.

Стоимость услуг представителя составила <данные изъяты>, в которые входят услуги по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, услуги по предоставлению интересов истца в суде в размере <данные изъяты>. Расходы истца на оплату государственной пошлины составили в размере <данные изъяты>. Расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности представителю составили <данные изъяты>, которые при удовлетворении иска также подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Таким образом, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика Тимохиной Е.А. в пользу истца, сумму основного долга по расписке в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в размере <данные изъяты>

Истец Ермолаева А.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, имеющего представителя.

В судебном заседании представитель истца Ташкинов В.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Тимохина Е.А. судебное заседание не явилась, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном заявлении заявленные исковые требования Ермолаевой А.В. признала в полном объеме, составу суда доверяет, отводов не имеет.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании суммы по долговому обязательству заявленные Ермолаевой А.В. к Тимохиной Е.А., удовлетворить.

Взыскать с Тимохиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Ермолаевой А.В. в возмещение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А.Сидорова