Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2019 ~ М-185/2019 от 28.02.2019

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области 22 апреля 2019 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Нестеренко А.Н. к Ларионову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ИП Нестеренко А.Н. обратился в городской суд с иском к Ларионову А.Г о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что 27.03.2014 года коммерческий банк «Судостроительный банк» предоставил ответчику на основании его заявления сумму кредита-овердрафта с лимитом 1000000 рублей по условиям договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты ***СКС от 27.03.2014 года (далее Договор). В соответствии с условиями Договора и на основании Информации о полной стоимости кредита от 14.03.2014 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет: при выполнении условий льготного периода кредитования- 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования- 24% годовых. В соответствии с п. 5.2 Договора проценты за пользование кредитом в предыдущем месяце не начисляются и не взимаются в случае, если Заемщик в период с первого календарного дня текущего месяца до 25-го календарного дня каждого месяца, в котором возникла задолженность, осуществит погашение всей суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день платежного периода. В случае непогашения задолженности в указанный период, процентная ставка составляет 24 %, начисление процентов производится за фактическое время пользования кредитом, минимальный обязательный платеж по погашению кредита ежемесячно составляет 10% от суммы задолженности, зафиксированный на первый календарный день платежного периода. Согласно п. 5.8 Договора в случае непогашения либо частичного погашения заемщиком обязательного платежа непогашенная сумма считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются проценты в размере 50% годовых. Приказом № ОД-366 от 16.02.2015 года Центрального Банка РФ с 16.02.2015 года лицензия на осуществление банковской деятельности у кредитной организации Коммерческий банк «Судостроительный банк» отозвана. На основании решения Арбитражного суда гор. Москвы от 23.04.2015 года № А40-31510/2015-179-75 ООО «Коммерческий банк «Судостроительный банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно договора уступки прав требования (цессии) *** от *** ООО «Коммерческий банк Судостроительный банк» передал, а ИП Нестеренко А.Н. принял и оплатил на условиях договора принадлежащее банку право требования в полном объеме к Ларионову А.Г. по договору ***СКС. Следовательно, с 11.02.2018 года кредитором является ИП Нестеренко А.Н., объем переданных прав требований по кредитному договору ***СКС от 27.03.2014 составил: основной долг по состоянию на дату перехода прав требований – 653067,04 руб., проценты по состоянию на 26.12.2018 г. – 1146590,57 руб. Истец Нестеренко А.Н. просит взыскать с Ларионова А.Г. задолженность по Договору ***СКС в размере 655067,04 рублей, из которых: 653 067,04 руб. - задолженность по кредиту, 1 000 руб.- задолженность по процентам, 1 000 руб.- пени за просрочку возврата кредита, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9750,67 руб.

В судебное заседание, представитель истца извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ларионов А.Г. в судебное заседание также не явился. Направил в адрес суда письменные возражения на исковые требования, указывая, что основной долг по состоянию на дату перехода прав требований к истцу Нестеренко А.Н. составил 653067,04 руб., который фактически приобретен истцом за 51873,11 руб. На указанную сумму Ларионов А.Г. требования истца признает и просил удовлетворить иск на сумму 51873,11 руб., в остальной части истцу отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2014 г. между КБ «Судостроительный банк» (ООО) и ответчиком Ларионовым А.Г. на основании акцепта банком оферты истца - заявления на выдачу кредита - овердрафта по СКС заключен кредитный договор *** СКС (договор присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты), согласно которому истец выдал ответчику банковскую карту VISA Platinum, с кредитом в размере 1 000 000 руб., сроком возврата до 29 февраля 2016 года и установленным льготным периодом кредитования, при нарушении которого установлена процентная ставка в размере 24,00% годовых.

В соответствии с п. 5.2 договора присоединения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом в предыдущем месяце не начисляются и не взимаются, в случае если держатель в период с первого календарного дня текущего месяца по дате, предусмотренную тарифами осуществит погашение всей суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день платежного периода.

В случаях, если тарифами предусмотрена оплата минимального (обязательного) платежа, то держатель обязан ежемесячно в течение платежного периода осуществить погашение кредита в размере обязательного платежа, рассчитанного в соответствии с тарифами, и включающего в себя сумму задолженности по кредиту и проценты, начисленные за период с даты возникновения задолженности по кредиту по последний календарный день месяца, в котором она возникла (п. 5.3 договора присоединения).

Согласно п. 5.8 договора присоединения, в случае непогашения либо частичного погашения держателем обязательного платежа в срок, предусмотренный п. 5.3 договора непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в соответствии с тарифами, Повышенные проценты начисляются за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению кредита.

Согласно п.5.14 договора присоединения в случае неуплаты держателем суммы кредита, процентов за пользование им и суммы задолженности по техническому овердрафту до даты окончания расчетного периода, установленного п.9.2. настоящего Договора, банк имеет право взыскать с Держателя неустойку в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки в ее погашении.

Согласно информации о полной стоимости кредита, минимальный обязательный платеж по погашению овердрафта (ежемесячно) составляет 10% от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца.

Истец исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Согласно выписке из лицевого счета, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами стали нарушаться Ларионовым А.Г., в связи с чем образовалась задолженность.

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств не оспаривается последним, задолженность по кредитному договору *** СКС от 27.03.2014 года по состоянию на 26.12.2018 года составила: 653067,04 руб. - сумма основного долга, 1146590,57 руб. - сумма начисленных процентов.

Приказом № ОД-366 от 16.02.2015 года Центрального Банка Российской Федерации с 16.02.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ООО).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 года по делу № А40-31510/2015-179-75 Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках дела о банкротстве КБ «Судостроительный банк» (ООО) производились торги имуществом Банка, по результатам которых 11.12.2018 между КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Нестеренко А.Н. был заключён договор об уступке прав (требований), согласно которого Банк уступил ИП Нестеренко А.Н. (цедент) в полном объеме права требования к Ларионову А.Г. по кредитному договору ***СКС от 27.03.2014 г. (л.д.11-13).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального спора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно выписке по договору ***СКС от 27.03.2014 г за период с 27.03.2014 по 26.12.2018 г. за Ларионовым А.Г. числится задолженность в размере 653087,04 руб. – просроченный овердрафт (л.д.30), проценты – 1146590,57 руб. (л.д.13)

С учетом перехода прав (требования) от КБ «Судостроительный банк» (ООО) к ИП Нестеренко А.Н. по кредитному договору ***СКС от 27.03.2014, судом установлено, что права (требования) задолженности Ответчика в размере 1799657,61 руб. (основной долг – 653067,04 руб. + 1146590,57 руб. – проценты) перешли истцу.

Ответчик Ларионов А.Г. сумму основного долга не оспаривает, как и проценты, предъявленные ко взысканию - 1000 руб. вместо начисленных 1146590,57 руб. (при переходе прав) и начисленных на 26.12.2018 г.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчикаЛарионова А.Г. в пользу истцазадолженности по кредитному договору. При этом суд исходит из того, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо надлежащих допустимых доказательств, подтверждающих исполнение надлежащим образом взятых на себя обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих расчетзадолженности истца.

При определении размеразадолженности суд руководствуется расчетом задолженности по договору, представленным истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут, при этом проценты за пользование кредитом и неустойка снижены истцом добровольно.

Доводы ответчика о праве истца требовать сумму долга по кредитному договору только в сумме средств, затраченных на выкуп данного долга, судом отклоняются так как не основаны на законе.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ИП Нестеренко А.Н. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9750,67 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9750,67 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Нестеренко А.Н. к Ларионову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ларионова А.Г. в пользу ИП Нестеренко А.Н. задолженность по кредитному договору ***СКС от 27.03.2014 г. в размере 655067 рублей 04 копейки (Шестьсот пятьдесят пять тысяч шестьдесят семь рублей 04 копеек), из них 653067 руб. 04 копейки – основной долг, 1000 рублей – задолженность по процентам, 1000 рублей – пени за просрочку возврата кредита.

Взыскать с Ларионова А.Г. в пользу ИП Нестеренко А.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 9750 рублей 67 копеек (Девять тысяч семьсот пятьдесят рублей 67 копеек).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного.

Судья Т.В.Саркисян