Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17113/2021 от 13.04.2021

Судья – Трухан Н.И. дело № 33 - 17113/2021 №2-443/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 июня 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего Мантул Н.М.,

при помощнике судьи Ромашиной И.П.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Реутова Сергея Анатольевича на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 февраля 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Энбом Л.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу по иску Реутова С.А. к Энбом Л.В. о признании недействительной схемы границ и межевого плана земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 февраля 2021 года заявленные требования Энбом Л.В. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворены.

Отменены обеспечительные меры в виде запрета ответчику и иным лицам отчуждать и совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <№...> площадью 555 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, на земельном участке расположен жилой дом <№...> и иных расположенных на данном земельном участке объектов недвижимого имущества.

В частной жалобе, поданной на определение, Реутов С.А. указывает на его незаконность и необоснованность. Полагает, что принятым судебным актом нарушаются его права и законные интересы. Считает, что суд фактически прекратил рассмотрение дела не соответствующим закону способом. Такой судебный акт воспрепятствовал разрешению данного земельного спора. Считает, что ответчику следовало отказать в удовлетворении ходатайства о снятии мер по обеспечению иска, поскольку указанное еще больше затруднит разрешение спора. Просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства о снятии мер по обеспечению иска отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не вызывались.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям:

На основании части 1 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ответчик Энбом Л.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу по иску Реутова С.А. к Энбом Л.В. о признании недействительной схемы границ и межевого плана земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета в связи с тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2020 года решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 03 июля 2019 года и дополнительное решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 20 августа 2019 года отменены. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Реутова С.А. к Энбом Л.В. о признании недействительной схемы границ и межевого плана земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 года апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия (статья 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше норм процессуального права следует, что обеспечительные меры направлены на предотвращение невозможности и затруднительности исполнения судебного акта по конкретному делу, находящемуся в производстве суда, по которому заявлено об обеспечении иска.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 февраля 2019 года по настоящему гражданскому делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику и иным лицам отчуждать и совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <№...>, площадью 555 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> земельного участка с кадастровым номером <№...>, площадью 555 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Статья 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом первой инстанции правомерно указано в определении, что по делу принято решение, вступившее в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что основания для принятия мер по обеспечению иска в настоящее время отпали, в связи с чем, определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 февраля 2021 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 февраля 2021 года Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Реутова Сергея Анатольевича без удовлетворения.

Судья Н.М. Мантул