Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-688/2019 ~ М-710/2019 от 12.07.2019

0№

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шкахова Р.А.,

при секретаре М.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.К.А. к М.В.В. о взыскании стоимости исполненного по инвестиционному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

К.Т.Л., действующий в интересах Г.К.А.обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором проситвзыскать с М.В.В. в пользу Г.К.А.К.А. сумму инвестиций по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 руб.; за несвоевременный возврат суммы инвестиций неустойку (пеню) в размере 20250 руб.; за нарушение срока процентов неустойку (пеню) в размере 3745 руб.; сумму государственной пошлины в размере 15700 руб.; обратить взыскание на предмет залога по договору от 25.10.2018г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий заказчику на правах собственности (свидетельство о государственной регистрации права № от 03.12.2014г.) в пользу Г.К.А.К.А. в связи с неисполнением М.В.В. обязательств по погашению задолженности в размере 1500000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству Прохладненского районного суда КБР.

Истец Г.К.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, причин уважительности неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.В.В.,извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст.223 ГПКРФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности оставления без рассмотрения искового заявленияГ.К.А. к М.В.В. о взыскании стоимости исполненного по инвестиционному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Г.К.А. к М.В.В. о взыскании стоимости исполненного по инвестиционному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Г.К.А., что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит документальное подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов