Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5603/2011 ~ М-4441/2011 от 07.06.2011

Дело № 2-5603/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                    20 июля 2011 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» к Александрову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» обратился в суд с иском к Александрову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Внешторгбанк (ЗАО) (далее - Банк) и Александровым А.С. (далее также Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался представить Ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. В связи с тем, что Заемщик исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 26 апреля 2011 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>; задолженность по пени по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по пени по процентам – <данные изъяты>; задолженность по комиссиям – <данные изъяты>; задолженность по пени по комиссиям – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Александрова А.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Иванова А.Ю. (действующая на основании доверенности от 08.10.2009 года, № 2477) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Александров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Внешторгбанк (ЗАО) и Александровым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Александрову А.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, а Александров А.С. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях договора (л.д. 7-11).

Из п. 2.3 договора следует, что Заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца и в день предоставления кредита уплатить комиссию за выдачу кредита.

В соответствии с п.2.4 договора проценты за пользование кредитом в размере, установленным договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на счет платежной банковской карты по день, установленный в договоре, для погашения задолженности.

Как следует из п. 2.5 вышеуказанного договора, первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за сопровождение кредита. Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж.

Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как следует из выписки из лицевого счета Александрова А.С. на 26 апреля 2011 года, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Александрову А.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, тогда как Александров А.С. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.п. 2.3., 2.4, 2.5 вышеназванного договора, Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Александровым А.С. платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2011 года составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>; задолженность по пени по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по пени по процентам – <данные изъяты>; задолженность по комиссиям – <данные изъяты>; задолженность по пени по комиссиям – <данные изъяты>..

Как следует из п. 4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Александровым А.С.. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Александрова А.С. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Александрова А.С. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме 27 июля 2011 года.

Судья                                                                                                       С.Н. Бубакова