Приговор по делу № 1-436/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-436    

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Миасс                 23 июля 2019 года

    Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса    Покрышкина Д.В.,

подсудимого                Соколова А.Ю.,

защитника адвоката             Дубикова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Александра Юрьевича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 до 31 мая 2016 года Соколов А.Ю., находясь в АДРЕС, обнаружил и присвоил себе принадлежащую Потерпевший №1 платежную карту НОМЕР не представляющую материальной ценности. После чего в вышеуказанный период у Соколова А.Ю. возник корыстный умысел тайно похитить все имеющиеся денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, открытого в АО «ОТП Банк» посредством указанной платежной карты.

Для осуществления возникшего преступного умысла Соколов А.Ю. попросил неустановленную в ходе предварительного следствия женщину совершить телефонный звонок на горячую линию АО «ОТП Банка» для активации платежной карты и получения пин-кода к ней, сообщив ей ложные сведения о том, что Потерпевший №1 разрешила ему распоряжаться деньгами на ее счете, и предоставив ей персональные данные своей матери Потерпевший №1 Вышеуказанная неустановленная женщина в период времени с 08 часов до 16.21 часов 31 мая 2016 года, находясь в АДРЕС в присутствии Соколова А.Ю. и по его указание совершила звонок на горячую линию банка и представилась Потерпевший №1 попросила оператора активировать платежную карту Потерпевший №1 Оператор АО «ОТП Банка», считая, что звонит Потерпевший №1 активировал карту, сообщил, что на указанном счете имеется 40 000 рублей, а также сообщил пин-код для этой карты. Указанные сведения неустановленная женщина сообщила Соколову А.Ю.

Далее Соколов А.Ю. в дневное время 31 мая 2016 года прибыл к банкомату, расположенному по адресу: г. Миасс, ул. Пролетарская, 15, после чего в период времени с 14.20 часов до 16.25 часов вышеуказанного дня, находясь в вышеуказанном помещении, где находится банкомат, с единым умыслом, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, поместил в банкомат принадлежащую Потерпевший №1 платежную карту НОМЕР АО «ОТП Банк» ввел известный ему пин-код, а также команды по снятию наличных денег со счета посредством платежной карты и тайно произвел восемь операций снятия наличными денежных средств суммами по 5000 рублей, а всего на общую сумму 40000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые получил и тем самым похитил деньги в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.         

    При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Соколов А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Соколов А.Ю. осознает.

Обвинение, с которым согласен Соколов А.Ю., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Соколова А.Ю. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Соколову А.Ю. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не усматривает, учитывая способ совершения хищения, а также сумму похищенных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соколова А.Ю., судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений перед потерпевшей; активное способствование расследованию преступления, путем дачи до возбуждения уголовного дела объяснений об обстоятельствах хищения; наличие малолетнего ребенка; ослабленное здоровье подсудимого, обусловленное наличием заболевания; намерение возместить ущерб потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, просит о снисхождении.

Суд не усматривает в действиях Соколова А.Ю. явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку указанное выше объяснение было отобрано у него после получения сотрудниками полиции информации о причастности Соколова к преступлению. Такими своими объяснениями подсудимый подтвердил установленные полицейскими обстоятельства, чем активно способствовал расследованию дела.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, занят трудом без оформления трудовых отношений, состоит на учете у нарколога, ранее не судим.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Соколова А.Ю. при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения положений статей    53.1, 64 УК РФ. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Считая достаточным основного, суд не назначает дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Соколова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Соколову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденного.

    Меру пресечения Соколову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кредитную карту, возвращенную Соколову А.Ю. (т. 1 л.д. 250)- оставить у него же; диск, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 9, 10)- оставить там же.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Судья