Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2021 от 31.03.2021

Дело №1-129/2021     копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск                                18 июня 2021 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Николаевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Сарган Н.Н.,

подсудимого Митрофанова А.П.,

защитника – адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение №204 от 27.12.2002 года и ордер №111 от 18.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митрофанова Алексея Петровича, родившегося .._.._.. в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по данному делу на основании ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, .._.._.. задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по го Саранск, ранее судимого:

1) .._.._.. приговором мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ к виде 160 часов обязательных работ;

2) .._.._.. приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по ст.116.1 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. в виде 210 часов обязательных работ; согласно сообщения Пролетарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РМ от .._.._.. .._.._.. снят с учета в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

Митрофанов А.П. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.., вступившим в законную силу .._.._.., Митрофанов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф по настоящее время не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Митрофанов А.П. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

.._.._.. примерно в 20 часов 25 минут Митрофанов А.П. в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 находился в <адрес> Республики Мордовия. В это время на почве возникших неприязненных отношений между ними возникла ссора, в ходе которой у Митрофанова А.П. в 20 часов 27 минут того же дня возник умысел на нанесение побоев Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Митрофанов А.П. примерно в 20 часов 30 минут того же дня, находясь на кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар в область лица, причинив последней физическую боль. После чего, продолжая свои противоправные действия Митрофанов А.П. прошел в зал вышеуказанной квартиры, где умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар в область лица, один удар в левую височную область, причинив последней физическую боль. Согласно заключения эксперта № (ОЖЛ) от .._.._.., Митрофанов А.П. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибленной раны, ушиба мягких тканей, кровоподтека головы, без вреда здоровью. После чего Митрофанов А.П. успокоился и прекратил свои противоправные действия.

Совершение Митрофановым А.П. преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимый Митрофанов А.П. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого Митрофанова А.П., допрошенного с участием адвоката в качестве подозреваемого в ходе дознания (т.1 л.д.66-68), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что .._.._.. примерно в 17 час 30 минут он в квартире по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес побои, причинившие физическую боль, которые телесных повреждений не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, Потерпевший №1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. За данное правонарушение мировой судья судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия .._.._.. признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. .._.._.. им была оплачена часть административного штрафа в размере 2 000 рублей, остаток административного штрафа в размере 3 000 рублей им по настоящее время не оплачен. .._.._.. примерно в 20 час 25 минут он находился дома совместно с сожительницей Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, где в помещении кухни распивали спиртное. В это время между ними в помещении кухни произошла словестная ссора из-за того, что он стал высказывать ей претензии по поводу отсутствия ее на протяжении дня дома. В свою очередь Потерпевший №1 ему ответила, что она была на работе. В 20 часов 30 минут того же дня он Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар кулаком правой руки в правую скуловую область, от чего Потерпевший №1 встала из-за стола и направилась в комнату зала, а он проследовал за ней. После этого, продолжая свои противоправные действия, он подошел ближе к Потерпевший №1 и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза, один удар в левую височную область. После чего Потерпевший №1, зажав левый глаз своей левой рукой, села на корточки в комнате зала. Он прекратил свои противоправные действия, пошел на кухню, взял аптечку с бинтами, передал ее Потерпевший №1 для того, чтобы она остановила кровь, пытаясь оказать первую медицинскую помощь. Затем он вернулся на кухню. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. В ходе их ссоры каких-либо оскорблений и угроз убийством он в адрес Потерпевший №1 не высказывал. Впоследствии ему стало известно, что Потерпевший №1 по данному факту написала заявление в полицию.

Оглашенные показания подсудимый Митрофанов А.П. подтвердил полностью.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.130-131), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <адрес> она проживает совместно со своим сожителем Митрофановым А.П. .._.._.. примерно в 20 час 25 минут она в помещении кухни данной квартиры совместно с ним распивала спиртное. В это время между ними произошла словестная ссора. Митрофанов А.П. стал высказывать ей претензии по поводу ее отсутствия дома. В свою очередь она сказала ему, что была на работе. Затем в 20 часов 30 минут того же дня Митрофанов А.П. умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес ей один удар кулаком правой руки в правую скуловую область, от чего она испытала острую физическую боль, встала из-за стола и направилась в комнату зала, а Митрофанов А.П. направился за ней. После этого, он подошел к ней ближе и, находясь в комнате зала, умышленно, нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза, один удар в левую височную область, от чего она испытала острую физическую боль. Она, зажав левый глаз своей левой рукой, села на корточки в комнате зала. После чего Митрофанов А.П., прекратив свои противоправные действия, пошел на кухню, где взял аптечку с бинтами, передал ее ей, для того, чтобы она остановила кровь. В ходе их ссоры каких-либо оскорблений и угроз убийством Митрофанов А.П. в ее адрес не высказывал. В результате вышеперечисленных ударов у нее образовались ушибленная рана, ушибы мягких тканей, кровоподтек головы. В связи с чем она затем написала по данному факту заявление в полицию, с целью привлечения Митрофанова А.П. к ответственности за побои.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.132-133), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем Митрофановым А.П. .._.._.. в дневное время, точного времени она сказать не может, к ней в гости пришла Потерпевший №1, на лице которой она увидела ссадину в области левой брови, в связи с чем поинтересовалась откуда у нее появилась данная ссадина. Потерпевший №1 рассказала ей о том, что .._.._.. в вечернее время Митрофанов А.П. в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> нанес ей два удара кулаком правой руки в область лица.

Кроме того, вина Митрофанова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, подтверждается:

– копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. (т.1 л.д.21), вступившим в законную силу .._.._.., которым Митрофанов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; который до настоящего времени не уплачен согласно сообщения ОИАЗ УМВД России по го Саранск от .._.._.. (т.1 л.д.50);

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. и фототаблицей к нему (т.1 л.д.4-7), в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>, где Митрофанов А.П. .._.._.. причинил телесные повреждения Потерпевший №1;

– заключением эксперта № (ОЖЛ) от .._.._.. (т.1 л.д.12), согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены ушибленная рана, ушибы мягких тканей, кровоподтек головы без вреда здоровью (согласно п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета(ов); давность причинения раны составляет 1-3 суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы, то есть к .._.._..; давность причинения ушибов мягких тканей, кровоподтека составляет до 3-х суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы, то есть к .._.._...

Суд, давая оценку добытым в ходе дознания и исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, считает, что все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и приводят к бесспорному выводу о виновности Митрофанова А.П. в совершении вышеописанного преступления.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем, а также поводов для самооговора у подсудимого Митрофанова А.П. судом не установлено.

Квалификация действий подсудимого Митрофанова А.П. органами дознания дана верно. Действия подсудимого Митрофанова А.П. подлежат квалификации именно по ст.116.1 УК РФ, поскольку он нанес побои потерпевшей Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от .._.._...

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Митрофанова А.П., учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела; а также данных, согласно которым Митрофанов А.П. в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» (т.1 л.д.121), в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» (т.1 л.д.119) на учете не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Митрофанов А.П. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, оказал потерпевшей Потерпевший №1 медицинскую помощь непосредственно после совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осуществляет уход за совместно проживающей с ним престарелой матерью, имеющей хронические заболевания, является ее опекуном, что в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Сам факт распития потерпевшей Потерпевший №1 совместно с подсудимым, являющимся ее сожителем, спиртных напитков не свидетельствует о противоправности или аморальности поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, как о том ходатайствует сторона защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Нахождение подсудимого Митрофанова А.П. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку сам по себе факт нахождения Митрофанова А.П. в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления суду не представлено.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого Митрофанова А.П., учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, разведен, официально не трудоустроен, на наличие инвалидности у него либо близких родственников не указал.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Митрофанова А.П. и его состояния здоровья, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку Митрофанову А.П. назначается наказание не в виде наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Митрофанову А.П. обстоятельств, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Митрофанова А.П. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

В связи с назначением Митрофанову А.П. наказания в виде обязательных работ, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив подсудимого Митрофанова А.П. из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Митрофанова А.П. следует отменить.

Согласно сообщения УМВД России по го Саранск от .._.._.. Митрофанов А.П. задержан .._.._.. и помещен в СИЗО № УФСИН России по Республике Мордовия.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть Митрофанову А.П. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей с .._.._.. по .._.._.. включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Митрофанова Алексея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Митрофанову Алексею Петровичу в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей с .._.._.. по .._.._.. включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Митрофанова Алексея Петровича в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив Митрофанова А.П. из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Митрофанова Алексея Петровича отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления, через Пролетарский районный суд г.Саранска.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия:                 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>