№ 2-2921/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 04 июня 2020 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селина Е.А.,
при секретаре Шаварновском Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарпова Николая Александровича к открытому акционерному обществу «494 Управление начальника работ» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Поликарпов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «494 Управление начальника работ» (далее ОАО «494 УНР») о признании за ним права собственности на квартиру №, общей площадью 51,4 кв.м., площадью всех помещений 52,8 кв.м (с учетом неотапливаемых помещений), на 13 этаже, в секции 1, расположенную по адресу: АДРЕС
В обоснование своих требований указал, что 25.12.2013 года между ним и ОАО «494 УНР» заключен предварительный договор № купли-продажи указанной квартиры. В соответствии с Актом об исполнении денежных обязательств по оплате гарантийного взноса от 09.01.2014 г. истец в полном объеме исполнил свои обязательства по выплате ответчику суммы гарантийного взноса в размере 6 059 222 руб. 00 коп. Объект капитального строительства введен в эксплуатацию в соответствии с Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от 27.10.2012 г., в соответствии с Постановлением Главы городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области № 641 от 22.04.2015 г. жилому дому присвоен почтовый адрес: АДРЕС. На основании акта приема-передачи от 13.12.2011 года ответчик передал, а истец принял спорную квартиру. Сторонами обязательства фактически исполнены. Истец несет бремя расходов по содержанию квартиры, исполнены обязательства в части оплаты стоимости квартиры, иных лиц, которые могут претендовать на данную квартиру, не имеется. Вместе с тем, у истца отсутствует право собственности на вышеуказанную квартиру, о признании которого он просит, также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 25 300 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Представитель ответчика в письменном ходатайстве заявил о признании иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик исковые требования признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Поликарпова Н.А. к ОАО «494 Управление начальника работ».
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которые подтверждены платежными документами на сумму в размере 25 300 (двадцать пять тысяч триста) руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поликарпова Николая Александровича к открытому акционерному обществу «494 Управление начальника работ» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за Поликарповым Николаем Александровичем право собственности на квартиру №, общей площадью 51,4 кв.м., площадью всех помещений 52,8 кв.м (с учетом неотапливаемых помещений), на 13 этаже, в секции 1, расположенную по адресу: АДРЕС
Взыскать с ОАО «494 Управление Начальника Работ» в пользу Поликарпова Николая Александровича государственную пошлину в размере 25 300 (двадцать пять тысяч триста) руб. 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Селин