Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-917/2019 от 09.07.2019

Материал № 4/1-917/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     22 августа 2019 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Быковского В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Быковский В.С. осужден приговором Орловского областного суда от 19 июня 2008 года по ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, п. «а» ч.3 ст.163, ч.3 ст.222, п. «а» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 16 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2017 г. осужденный Быковский В.С. переведен в колонию поселение.

Начало срока: 15 марта 2006 года          Конец срока: 14 марта 2022 года

Осужденный Быковский В.С. обратился в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал свое исправление, твердо встал на путь исправления.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Быковского В.С., так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда срока наказания.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Быковский В.С. характеризуется следующим образом: отбывая наказания в СИЗО-№ г.Орел, режим содержания не нарушал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ прибыл 30 декабря 2008 года установленный порядок отбывания наказания нарушал, за что наказывался в дисциплинарном порядке, имел поощрения. В ФКУ ИК-№ г.Ливны Орловской области прибыл 06 марта 2010 года установленный порядок отбывания наказания нарушал 2 раза, за что наказывался в дисциплинарном порядке, имеет поощрения. 31 октября 2010 года был переведен в облегченные условия отбывания наказания. 15 июня 2011 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. 10 мая 2012 года был переведен в обычные условия отбывания наказания. 29 мая 2013 года был переведен в облегченные условия отбывания наказания. В СИЗО-№ г.Уфы прибыл 16 января 2014 года, где режим содержания не нарушал. Поощрений не имел. В ИК-№ г.Уфы прибыл 23 января 2014 года, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, имел поощрения. 14 марта 2017 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. 30 мая 2017 года прибыл в колонию-поселение (пожарная часть при ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия). Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает редко. Участие в общественной жизни отряда не принимает. Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполняет не всегда. На профилактическом учете не состоит. В отношениях с администрацией исправительного учреждения и сотрудниками не всегда вежлив. Правила общественной и личной гигиены соблюдает, к имуществу исправительного учреждения относится безразлично. Имеет родственников, с которыми поддерживает связь путем телефонных разговоров и свиданий, взаимоотношения складываются хорошие. По приговору иска не имеет.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав заключение администрации, материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Быковский В.С. за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что 3 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако факт нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждает то, что осужденный игнорирует установленные правила поведения, что в свою очередь отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания. Об этом также свидетельствует то обстоятельство, что осужденный мероприятия воспитательного характера посещает редко, требования правил внутреннего распорядка выполняет не всегда.

Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в благоустройстве объектов учреждения и участие в проведении концертов и организации турнира по мини футболу, не могут указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Анализ времени применения поощрительных и дисциплинарных мер свидетельствует, что осужденный может одновременно как соблюдать правила внутреннего распорядка, так и нарушать их.

Несмотря на изменение Быковским В.С. своего поведения в положительную сторону, не позволяет прийти к убеждению, что в настоящий момент у осужденного сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Быковский В.С. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

То обстоятельство, что осужденный участвует в общественной жизни исправительного учреждения, не состоит на профилактическом учете, имеет тяжелое заболевание, содержится на облегченных условиях, после освобождения имеет постоянное место жительство, не может служить безусловным основанием для применения Быковскому В.С. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

    С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства осужденного Быковского В.С. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Быковского В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия          В.Н.Круглов