Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2013 (2-4993/2012;) ~ М-4264/2012 от 10.10.2012

дело № 2-342/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2013 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калягиной ФИО13 к Родину ФИО14, Калягину Станиславу Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Калягина О.А. обратилась в суд с иском к Родину В.Л., Калягину С.В. о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

В обосновании заявленных требований Калягина О.А. указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данный дом и земельный участок принадлежат ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Степанова А.П., умершего 27 апреля 2011 года. При жизни отца в доме были зарегистрированы: Калягин С.В. с 02.02.1995 года, и Родин В.Л. с 20.05.2008 года. Родин В.Л. в дом никогда не вселялся, вещей его в доме нет, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвовал. Калягин С.В. является ее бывшим мужем, брак с которым расторгнут 01 марта 2011 года. После расторжения брака никакого соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением заключено не было. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчики отказываются. Просит суд прекратить право пользования жилым домом Калягиным С.В., Родиным В.Л. по адресу: <адрес> <адрес>, обязать отделение УФМС МО в г. Пушкино снять Калягина С.В., Родина В.Л. с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нефедова О.В. (л.д. 10-11) уточнила исковые требования, просила прекратить право пользования жилым домом Калягиным С.В., Родиным В.Л. по адресу: <адрес>, де<адрес>, снять Калягина С.В., Родина В.Л. с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 15000 рублей. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчики Родин В.Л., Калягин С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Представитель третьего лица УФМС по г. Пушкино Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего дела без его участия (л.д. 15).

     В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.         

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Калягина О.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.09.2012 года (л.д. 7).

Данное свидетельство выдано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.08.2012 года, из которого усматривается, что Калягина О.А. наследовала спорный жилой дом после смерти Степанова А.П., умершего 27.04.2011 года (л.д. 6).

Наследодатель Степанов А.П. владел жилым домом на праве собственности на основании типового договора купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками.

В материалы дела предоставлена выписка из домовой книги, из которой усматривается, что в доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы Калягин С.В., Калягина О.А., Калягин В.С., Калягина Е.С. с 02.02.1995 года, Родин В.Л. с 20.05.2008 года (л.д. 8-9).

Таким образом, на момент регистрации в жилом доме ответчиков наследодатель Степанов А.П. уже являлся собственником указанного жилого дома и производил регистрацию Родина В.Л. и Калягина Е.С. как членов своей семьи, применительно к Калягину Е.С. –как супруга дочери, истцы по настоящему делу.

В соответствие со ст. 31 ч.1 и ч.4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В настоящее время после перехода права собственности ответчик Родин В.Л. не является членом семьи нового собственника жилого дома - Калягиной О.А., какого-либо соглашения между сторонами о проживании ответчика Родина В.Л. не было, как следует из объяснений истицы, Родин В.Л. в жилом доме не проживает, бремя оплаты коммунальных услуг не несет.

Ответчик Калягин Е.С. также в настоящее время членом семьи собственника не является, поскольку 01 марта 2011 года брак между Калягиной О.А. и Калягиным С.В. расторгнут Пушкинским Управлением ЗАГС Московской области, т.е. он перестал быть членом семьи собственника еще до смерти Степанова А.П., умершего 27.04.2011 года.

В связи с изложенным исковые требования о прекращении ответчиками права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, так как в силу ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования этим помещение членами семьи прежнего собственника. Кроме того, по основаниям ст. 30 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ истец также имеет право требовать прекращения ответчиками права пользования жилым помещением и снятии их с регистрации.

Каких-либо доказательств возможного соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением, ответчиками Родиным В.Л., Калягиным С.В., в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалы дела предоставлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № 017266 на сумму в размере 15 000 рублей, основанием для выдачи указанной квитанции является поручение Нефедовой О.В. ведения настоящего гражданского дела в суде, указанные денежные средства приняты от Калягиной О.А. (л.д. 22).

Таким образом, с учетом принципов разумности, количества судебных заседаний, категории дела и объема оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с Родина В.Л. и Калягина С.В. в пользу истца денежных средств на оплату услуг представителя в равных долях, а именно по 7 500 рублей с каждого, поскольку указанные расходы подтверждены документально.

Таким образом, исковые требования Калягиной О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 304 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст. 100 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калягиной ФИО15 к Родину ФИО16, Калягину ФИО17 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Прекратить право пользования Калягина ФИО18 и Родина ФИО19 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Калягина ФИО20 и Родина ФИО21 по адресу: <адрес>

Взыскать с Калягина ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Калягиной ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> судебные расходы в размере 7 500 рублей.

Взыскать с Родина Виталия Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Калягиной ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> судебные расходы в размере 7 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 18 января 2013 года.

Судья: