Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2017 ~ М-1174/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-1208/2017 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Почта Банк" к Рфндин М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Рфндин М.С., в котором указывало, что 30.05.2013 года между ПАО «ЛетоБанк» (переименованным в ПАО «Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей на срок 48 месяцев включительно под 29.9 % годовых. Ссылаясь на нарушение ответчиком п. 1.8 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели (далее – Условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, истец просит взыскать с Рфндин М.С. досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере 543252,39 рублей, из которых 421262,63 рублей – по основному долгу, 104789,76 рублей – просроченные проценты, 2 700 рублей - комиссия, 14 500 рублей- задолженность по страховкам. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8632,52 рублей (л.д. 4-6).

Представитель истца ПАО «Почта Банк», ответчик Рфндин М.С. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представитель истца в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, истец не возражает против вынесения заочного решения, ответчик Рфндин М.С. представил в суд возражение, в котором просит в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 30.05.2013 года между ПАО «ЛетоБанк» (переименованным в ПАО «Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей на срок 48 месяцев включительно под 29.9 % годовых. (л.д. 8-21).

Все документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование, что подтверждается п.п. 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составила 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

Согласно п. 1.8 Условий договора клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором

Выдача кредита ответчику, подтверждается Заявлением ответчика от 30.05.2013 года, выпиской по счету (л.д. 8-26).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Рфндин М.С. подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету, согласно которой ответчиком периодически вносились платежи в счет погашения кредита, последний платеж Рфндин М.С. произведен 08.04.2014 года в сумме 22 000 рублей (л.д.26-30), расчетом задолженности заемщика по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.21-23), согласно которого общая просроченная задолженность Рфндин М.С. составляет 543252,39 рублей. Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным – соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства.

Согласно п. 6.3 Условий, за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию» согласно Тарифам.

Согласно п. 6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Истцом в адрес Рфндин М.С. направлялось требование о досрочном погашении кредита (л.д. 29). Несмотря на это, ответ на данное предложение банку от Рфндин М.С. не поступил.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика досрочно задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 543252,39 рублей, из которых 421262,63 рублей – по основному долгу, 104789,76 рублей – просроченные проценты, 2 700 рублей- комиссия, 14 500 рублей- задолженность по страховкам.

Ответчик представил в суд возражения на иск, в которых просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ имел предпринимательское значение, имеется злоупотребление правом и недобросовестное поведение истца, банк не обосновал в заявлении основания возникновения задолженности по страховкам, комиссиям и порядку подсчета процентов..

Суд считает данные доводы не состоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен, кредитный договор Банкам был заключен с Рфндин М.С., как физическим лицом и кредит был предоставлен на потребительские нужды, какого либо злоупотребления своим правом и недобросовестное поведение со стороны истца судом не установлено, исковое заявление является обоснованным.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8632,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рфндин М.С. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № в размере: 543252,39 рублей, из которых 421262,63 рублей – по основному долгу, 104789,76 рублей – просроченные проценты, 2 700 рублей - комиссия, 14 500 рублей- задолженность по страховкам, расходы по уплате госпошлины в размере 8632,52 рублей, а всего взыскать 551 884 рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья