Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2012 от 29.02.2012

дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Г.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юкаменского района УР Мальцевой И.А., представившей поручение о поддержании государственного обвинения,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Щербакова С.Г., регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

представителя гражданского истца ТФОМС УР ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Тат. <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 7 и 7 часами 30 минутами у ФИО1, находившейся по месту своего проживания по адресу: УР, <адрес>, в ходе ссоры с мужем ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 телесных повреждений и физической боли.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО2, ФИО1, находясь в указанный период времени по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, понимая, что своими действиями может причинить ФИО2 тяжкие телесные повреждения и физическую боль, и, желая их причинить, взяла в руки нож и умышленно нанесла им один удар в область задней поверхности левой половины грудной клетки ФИО8,

причинив телесное повреждение характера сочетанной травмы: торако-абдоминального колото-резаного ранения задней поверхности левой половины грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость со сквозным повреждением средней доли левого легкого, касательного ранения боковой поверхности левого желудочка сердца, сквозного ранения левого купола диафрагмы, осложнённых массивным левосторонним гемопневмотораксом, травматическим и гиповолемическим шоком 2 степени, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После этого ФИО1 прекратила свои противоправные действия.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На основании ходатайства обвиняемой ФИО1 рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признала полностью, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с квалификацией, объёмом и фактическими обстоятельствами обвинения полностью согласна, указанное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник Щербаков С.Г. ходатайство подзащитной поддержал, при согласии остальных участников процесса просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 и представитель гражданского истца ФИО4 согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мальцева И.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав мнения подсудимой, защитника, потерпевшего, представителя гражданского истца и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, т.е. имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, имеется согласие потерпевшего, представителя гражданского истца и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и её действия по факту умышленного причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает явку с повинной, признание подсудимой своей вины и раскаяние, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое законом отнесено к тяжким преступлениям, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания с учётом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку не имеется исключительных обстоятельств по изложенным выше основаниям.

Назначение именно такого наказания подсудимой ФИО1 будет отвечать принципу назначения справедливого наказания с учетом обстоятельств дела.

Вещественные доказательства по делу – нож, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить как орудие преступления; футболку, ковровую дорожку – в соответствии с. п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает возможным вернуть владельцам.

Гражданский иск о взыскании затрат на лечение потерпевшего в сумме 31853 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме, подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объёме.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока один год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный специализированный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу – нож - уничтожить как орудие преступления; футболку, ковровую дорожку – вернуть владельцам.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики затраты на лечение потерпевшего в сумме 31853 рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Одинцова Г.Г.