Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6327/2022 ~ М-5035/2022 от 07.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2022 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Красногорской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6327/22 по исковому заявлению Пивоварова А.И. к Протасову Е.В. о взыскании суммы задатка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задатка.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно преамбуле к Закону РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

Согласно материалам дела ответчик Протасов Е.В., ДД.ММ.ГГГГр. зарегистрирован с 18.09.2003г. по адресу: <адрес>.

Представитель истца возражал против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика, суду пояснил, что отношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», поэтому истец имеет право обраться в суд по своему месту жительства. Также суду пояснил, что ответчик выступал продавцом по предварительному договору купли-продажи, является физическим лицом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался о дате, времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении.

Доводы представителя истца о том, что отношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, истец имеет право обраться в суд по своему месту жительства, суд полагает несостоятельными, так как отношения двух физических лиц, заключивших предварительный договор купли-продажи квартиры, в качестве продавца и покупателя Законом РФ «О защите прав потребителей» не регулируются.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что в материалах дела не содержится сведений о регистрации, проживании ответчика на территории Кировского района г.Самары, место регистрации ответчика Красноярский край <адрес> то есть не относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Самары, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Большеулуйский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6327/22 по исковому заявлению Пивоварова А.И. к Протасову Е.В. о взыскании суммы задатка направить для рассмотрения по существу по подсудности в Большеулуйский районный суд Красноярского края (662110 Красноярский край, п.Большой Улуй, ул.Революционная, д.11).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

    Судья С.К.Сизова