Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2021 ~ М-290/2021 от 26.08.2021

УИД 36RS0024-01-2021-000506-78

        Производство 2-290/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                                  г. Нововоронеж, Воронежской области

        Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи     Аксеновой Ю.В., при секретаре Рыжковой Т.С., с участием

ответчика Бутько Ю.Ю.,

           рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Бутько Денису Сергеевичу и Бутько Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бутько Денису Сергеевичу и Бутько Юлии Юрьевне и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору №148483 от 09.06.2017 за период с 12.02.2019 по 10.08.2021, в общем размере 160104,23руб., из которого 75402,67руб. составляют просроченные проценты, 84701,56руб. - сумма договорной неустойки, штрафов, пеней. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4402,08р.

        Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиками был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредитные средства в сумме 1500000руб., на срок 240 месяцев, по процентной ставке 10,75% годовых. Банк свои обязательства исполнил, а ответчики обязательства по своевременному и надлежащему возвращению заемных средств не исполняют. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом по иску банка Нововоронежским городским судом было вынесено судебное решение по делу №2-351/2019, которым с ответчиков была взыскана образовавшаяся задолженность и постановлено о расторжении кредитного договора. Однако, заемщики кредитные средства также не возвратили. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В связи с тем, что кредитный договор продолжал действовать с даты, следующей за датой составления расчета, явившегося предметом разбирательства в рамках предыдущего спора между сторонами, взыскателем начислены в соответствии с условиями кредитного договора проценты и неустойки (л.д.6-7).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно искового заявления, истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Ответчик Бутько Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причинны неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания не заявил. Счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик Бутько Ю.Б. с требованиями не согласилась, указала, что она в квартире, для приобретения которой и брался кредит, не проживает, Бутько Д.С. выгнал ее из квартиры. Задолженность по кредиту образовалась по вине ответчика Бутько Д.С., который и обязан отвечать перед банком.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 09.06.2017 между банком и ответчиками был заключен кредитный договор №148483, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредитные средства в сумме 1500000руб., на срок 240 месяцев, по процентной ставке 10,75% годовых. Согласно указанного Договора, ответчики были обязаны ежемесячно, не позднее 9 числа месяца, вносить средства в погашение кредитной задолженности аннуитетными платежами в размере 15228,43руб. (в состав которого включена сумма в погашение основного долга по кредиту и сумма процентов). Эти обязательства ответчиками своевременно и в полном объеме не исполнялись. В связи с чем решением Нововоронежского городского суда от 25.12.2019 по иску банка были удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России», с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по указанному кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 05.08.2019: просроченный основной долг 1463579,10руб., проценты за кредит 35033,78руб., неустойка 20000р., а также судебные расходы по уплате госпошлины. Решением также было обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Также принято решение о расторжении указанного кредитного договора (л.д.11-16). Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 28.01.2020.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Установлено, что до настоящего времени сумма займа в полном объеме ответчиками не возвращена. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиками, а также объективно подтверждается содержанием лицевого счета, открытого на имя Бутько Д.С. (л.д.38-41).

В связи с чем, учитывая отсутствие иного соглашения (условия в кредитном договоре), истец имеет право на получение с ответчиков процентов за пользование кредитными средствами, а ответчики обязаны в пользу истца такие проценты уплатить.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за период с 12.02.2019 по 10.08.2021 в размере 75402,67руб.

Истцом верно произведен расчет процентов, применительно к сумме основного долга и с учетом установленной договором процентной ставки, но при этом, истцом неверно указан период, за который начислены указанные проценты – согласно расчета самого истца, указанная сумма процентов начислена за период с 05.08.2019г. (л.д. 51,52-56). При этом, суд исходит из обстоятельства, что указанным выше судебным решением с ответчиков взысканы проценты за пользование кредитными средствами в сумме, рассчитанной по состоянию на 05.08.2019. Суд считает фактически технической опиской указание на начальную дату исчисления периода уплаты процентов с 12.02.2019.

Стороной ответчиков не представлены возражения относительно расчета процентов.

И суд принимает решение об удовлетворении требований истца в указанной части.

Возражения ответчика Бутько Ю.Ю. об отсутствии у нее обязательств по возврату банку кредитных средств и уплате процентов, являются несостоятельными.

В силу положений ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Бутько Д.С. и Бутько Ю.Ю. являлись созаемщиками в рамках заключенного между ними и банком кредитного договора, то есть Бутько Ю.Ю. также приняла на себя обязательства, которые должны исполняться. Возражения же, прозвучавшие в судебном заседании, касаются фактически не исполнения обязательств перед банком, а ее личных взаимоотношений с Бутько Д.С.

В связи с изложенным, сумма процентов за пользование кредитными средствами подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы 84701,56руб., которая определена истцом как сумма договорной неустойки, штрафов, пеней. Истцом указано, что эта сумма не была включена в сумму первоначальных требований банка в рамках рассмотренного ранее гражданского дела.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец, а суд, исходя из положений ст.196 ГПК РФ, принимает решение в рамках заявленных требований.

Согласно исковому заявлению, истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, а в связи с тем, что кредитный договор продолжал действовать с даты, следующей за датой составления расчета, явившегося предметом разбирательства в рамках предыдущего спора между сторонами, взыскателем начислены в соответствии с условиями кредитного договора проценты и неустойки (л.д.6-7).

При этом, согласно расчета исковых требований в рамках настоящего спора, являющегося приложением к исковому заявлению, указанная сумма неустойки определена истцом как неустойка, начисленная в связи с неисполнением условий договора – неустойка за несвоевременное возобновление страхования. Период начисления неустойки определен с 10.07.2018 по 05.08.2019, исходя из ставки 5,38% годовых (л.д.51,52-56).

Но при этом, сам расчет является арифметически неверным. Истцом верно указано о продолжительности периода с 19.01.2019 по 05.08.2019 - 199 дней, расчет произведен исходя из кредитной задолженности 1463579р., ставки 5,38% годовых, но результат математического действия указан неверным. При полученной математически сумме 42929,78р., истцом указан результат подсчета 67716,33р. И эта сумма учтена при определении общей суммы заявленной ко взысканию неустойки (84701,56руб.). Никаких иных данных для определения указанной неустойки материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно материалам гражданского дела №2-351/2019, рассмотренного Нововоронежским городским судом и по которому постановлено решение 25.12.2019, истец обращался в суд с требованиями о взыскании с ответчиков неустойки в общем размере 79875,11р., которая сложилась из

неустойки, начисленной на просроченные проценты 730,89р.,

неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность 352,45р.,

неустойки за неисполнение условий договора 78791,77р. – а именно (согласно расчета исковых требований) неустойки за несвоевременное возобновление страхования, которая определена за период с 10.07.2018 по 05.08.2019 в отношении суммы основного долга по состоянию на 19.01.2019 1463579,10р. и процентной ставки 5,38% годовых (л.д.4-5, 19,20-25 дела №2-351/2019).

Судом требования истца были удовлетворены, но сумма неустойки была снижена в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ до 20000р.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства в обоснование требований о взыскании неустойки в размере 84701,56руб., а также учитывая изложенные выше фактические обстоятельства, имевшие место при разрешении в ином судебном процессе по спору между этими же сторонами, оснований для удовлетворения требований в указанной части суд не усматривает.

При рассмотрении данного дела, суд учитывает ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 2068руб. 98 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бутько Дениса Сергеевича и Бутько Юлии Юрьевны солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» 75402 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору №148483 от 09.06.2017 за период с 05.08.2019 по 10.08.2021, 2068руб. 98 коп. в возмещение судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении иной части требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                       Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2021