Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9721/2014 ~ М-8653/2014 от 26.09.2014

Дело № – 9721/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                  20 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С.,

с участием представителя истца ФИО13 представителя ответчика ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьевой ФИО7 к Индивидуальному предпринимателю Полонскому ФИО8 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец заключила с ИП Полонским ФИО15 договор купли-продажи товара по образцам № № на приобретение дверей, его доставку, монтаж и установку по адресу <адрес>. Оплату по договору на основании счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. истец произвела незамедлительно и в полном объеме, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

В соответствии с условиями договора ответчик обязался поставить Товар на свой склад в течение 12 рабочих дней с момента подписания Договора (т.е. ДД.ММ.ГГГГ г.), доставить Товар по адресу <адрес>, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от меня письменной Заявки.

Т.к. товар не был мне поставлен, истец неоднократно звонила ответчику и интересовалась о судьбе своей покупки, однако его работники заверяли её, что товар будет доставлен и назначали новые сроки, которые впоследствии не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ, не дождавшись поставки оплаченного Товара, истец подала соответствующую Заявку, в соответствии с п. 2.1.4. Договора в письменном виде. В связи с этим, ответчик должен был поставить товар в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана ответчику претензия с требованием возвратить сумму предварительной оплаты товара в сумме <данные изъяты> рублей и оплатить неустойку. Однако ответ на претензию не дан до настоящего времени, денежные средства также не возвращены.

Размер пени за каждый день просрочки исходя из цены договора <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил <данные изъяты> рублей (23 дня просрочки). Расчет произведен следующим образом: Сумма предварительной оплаты товара * 0,5% * количество дней просрочки = <данные изъяты> * 05% * 23 = <данные изъяты> рублей.

В связи с длительным неисполнением продавцом взятых на себя обязательств, а также неисполнением моих законных требований, истцу был причинен моральный вред, который оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи товара по образцам №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО17. и Индивидуальным предпринимателем Полонским ФИО18. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Полонского ФИО16. в пользу истца уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку поставки Товара, услуг установки и монтажа по договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, её представитель исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и пояснила, что пока истец не обратилась в суд ей никто не звонил и о готовности дверей для установки не сообщал.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что договор заключен, получена оплата, срок поставки товара 12 рабочих дней с момента полной оплаты, доставка потребителю 5 рабочих дней с момента письменного заявления. Заявка поступила и должна была быть исполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., двери пришли ДД.ММ.ГГГГ г., тогда же пришла истец с претензией и сказала, что двери ей не нужно. В данном случае истец злоупотребялет совими правами. Они не отказываются от выплаты компенсации, в силу п. 5.5 Договора истец вправе отказаться, но должна уплатить штраф 25%. На сегодня товар на складе, сделан по индивидуальным замерам, просит уменьшить цену товара на 25%, уменьшить размер неустойки.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Полонским ФИО19. (Продавцом) и Гурьевой ФИО20. (Покупателем) был заключен договор купли-продажи товара по образцам № № Согласно договора Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар, указанный в счете на оплату, в ассортименте, количестве и сроки, предусмотренные договорам, осуществить доставку, монтаж и установку товара, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором (п.1.1). Продавец обязан поставить товар на свой склад в течении 12 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, после подписания Покупателем талона замера, и полной оплаты или внесения аванса (2.2). В течении 3 рабочих дней с момента поставки товара на склад Продавца уведомить об этом покупателя (п.2.3). Доставить товар Покупателю в течении 5 рабочих дней с момента получения письменной заявки.

Согласно счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. товаром является комплект дверей, а также услуга по доставке и установке, всего на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом произведена оплата в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 13 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

На основании статьи 15 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу статьи 23.1 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом представлены доказательства исковых требований, принимаемые судом.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, допустимых доказательств суду не предоставил. Судом не принимаются доводы ответчика о злоупотреблении истцом своими правами.

На основании исследования доказательств в их совокупности, суд считает установленным, что ответчик, получив полную оплату счета ДД.ММ.ГГГГ г. в течении 12 рабочих дней товар на склад не поставил, о чем свидетельствует отсутствие уведомления истца. ДД.ММ.ГГГГ. получив письменное заявление истца о доставке товара в течении 5 рабочих дней, товар истцу не доставил. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате стоимости товара также оставлена ответчиком без исполнения.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ г., требования истца о расторжении договора купли-продажи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ., о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. При этом суд не находит основания для применения п.5.5 Договора и уменьшения цены товара на штраф 25%, так как истец просит расторгнуть договор и взыскать стоимость товара из-за нарушения ответчиком срока поставки товара, а не из-за того, что она изменила решение покупать во время поставленный товар.

Судом принимается расчет неустойки, произведенный истцом, так как он составлен правильно, суд находит размер неустойки разумным и соответствующим последствиям нарушенного обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, ответчик имея возможность урегулировать спор в досудебном порядке, мер по его добровольному урегулированию не предпринял.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» и установленных судом обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – истца Гурьевой ФИО21. в размере <данные изъяты> рублей.

    Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).

    С ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., ст. ст. 3,12, 56, 67,103, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

    Исковые требования Гурьевой ФИО9 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара по образцам №№ от <данные изъяты>., заключенный между Гурьевой ФИО22 и Индивидуальным предпринимателем ФИО23

Взыскать с ИП Полонского ФИО12 в пользу Гурьевой ФИО10 возврат суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку поставки товара, услуг установки и монтажа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Полонского ФИО11 в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 27 ноября 2014 года.

Судья                         Е.В. Смолякова