Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2020 (2-2206/2019;) ~ М-2026/2019 от 20.11.2019

Дело № 2-129/2020

УИД 26RS0012-01-2019-003544-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года                                                                                город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Усс Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Торг» к Бережновой И.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кавказ-Торг» обратилось в суд с иском к Бережновой И.В., в котором просит обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м., земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м., жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, площадью 130, 5 кв.м.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на статьи 68, 69, 94 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 278, 237 Гражданского кодекса РФ указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было вынесено решение по делу №А63-8783/2019 по исковому заявлению ООО «Кавказ-Торг» к ИП Бережновой И.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 067 271,13 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 173,00 рублей.

На основании предъявленного Истцом (Взыскателем) исполнительного листа ФС № – Ессентукским ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные требования взыскателя не удовлетворены.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства, у ответчика (должника) имеются расчетные счета, открытые в банках ПАО «Сбербанк» и ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк». На указанных счетах денежные средства отсутствую, и в ходе исполнительного производства не поступали для погашения задолженности перед взыскателем.

Вместе с тем, у ответчика (должника) имеется недвижимое имущество: земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м., земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м., жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, площадью 130, 5 кв.м.

Земельные участки расположены по адресу: <адрес> Вид разрешенного использования земельных участков - для размещения иных объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения. Объекты недвижимости на земельных участках отсутствуют.

Жилое помещение (квартира) расположена по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет: земельный участок с кадастровым номером № – 35 691 рубль 66 копеек, земельный участок с кадастровым номером № – 35 669 рублей 52 копейки, жилое помещение (квартира) с кадастровым номером № – 4 276 872 рубля 58 копеек.

Ессентукский городской отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> в рамках своих полномочий осуществил арест имущества на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете на совершение действий по регистрации, на основании Постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым, при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него кого-либо неисполненного обязательства.

Представители истца Троенко А.С., Путятин А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Бережнова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении, возражений на иск не представила.

Представитель 3-го лица Ессентукского ГОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

При обращении взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 58 указанного Пленума разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности с ИП Бережновой И.В.

Поскольку имущественные отношения участников гражданского оборота, возникающие в ходе осуществления этими лицами предпринимательской и иной экономической деятельности, предметом заявленных ООО «Кавказ-Торг» требований не являются, данное дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, независимо от причины возникновения задолженности ответчика.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Статья 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Кавказ-Торг» к ИП Бережновой И.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично.

Судом постановлено, взыскать с ИП Бережновой И.В. 1 067 271 рубль 13 копеек задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору 575/18 от ДД.ММ.ГГГГ и 27 173 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании решения суда выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским отделом службы судебных приставов по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Бережновой И.В.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, в ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеются расчетные счета, открытые в банках ПАО «Сбербанк» и ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк». На указанных счетах денежные средства отсутствуют, и в ходе исполнительного производства не поступали для погашения задолженности перед взыскателем.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должником не погашена, срок для добровольного исполнения истек.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м., кадастровой стоимостью 35 691 рубль 66 копеек, земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м., кадастровой стоимостью 35 669 рублей 52 копейки. Целевое использование: под автостоянку надземную открытую.

На указанное имущество на основании постановления Ессентукского городского отдела службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Материалы дела не содержат сведений о том, на указанное имущество не может быть обращено взыскание в силу положений ст. 446 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании задолженности в пользу истца, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, требования истца в части обращения взыскания на земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м., земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 18 кв.м. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, площадью 130, 5 кв.м., суд исходит из следующего.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Юридически значимым обстоятельством является установление наличия у должника прав на иное жилое помещение, равно проживание в ином помещении и установление законных оснований к такому проживанию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, нашедшей свое отражение в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, положение абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, - поскольку оно направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности - имеет конституционные основания и само по себе не может рассматриваться как посягающее на конституционные ценности, при том что соответствующий имущественный (исполнительский) иммунитет в целях обеспечения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, площадью 130, 5 кв.м., кадастровой стоимостью 4 276 872 рубля 58 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, истцом не представлены сведения о том, что в собственности ответчика имеется иное жилое помещение, кроме как квартиры с кадастровым номером 26:30:040208:193, площадью 130, 5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца в части обращения взыскания на указанное имущество удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика Бережной И.В. в доход ООО «Кавказ-Торг».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 18 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 18 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 130, 5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░