Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2014 от 28.03.2014

                                                                           ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       город Лесосибирск                                                                                    16 декабря 2014 года

       Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Белобородова И.В.,

подсудимого Вещикова В.В.,

защитника адвоката Брюханова В.А.,

предоставившего удостоверение № 1590 и ордер № 3239 от 15 декабря 2014 года,

с участием потерпевшей С.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-160/2014 (24121014) в отношении:

Вещиков В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

       23 июня 2006 года по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 июня 2011 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 29 дней,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вещиков В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        Преступление совершено в г.Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Вещиков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, увидел ранее не знакомую С., которая шла в сторону указанного дома, а в руке несла женскую сумку и у него возник преступный умысел на открытое хищение у С. сумки с находящимися в ней товароматериальными ценностями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Вещиков В.В., реализуя свой преступный умысел до конца, направленный на открытое хищение имущества С., находясь у дома по указанному адресу, подбежал сзади к последней и умышленно, из корыстных побуждений, действуя открыто, вырвал из руки С. сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находились: кошелек стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, пачка сигарет «LD» стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> рублей с установленной в нем Sim-картой, на балансе которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также не представляющие для потерпевшей ценности социальная карта, пять ключей и два полимерных пакета, принадлежащие С., причинив материальный ущерб последней на общую сумму <данные изъяты>. После этого Вещиков В.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

       В результате умышленных действий Вещиков В.В. потерпевшей С. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

       В ходе судебного заседания подсудимый Вещиков В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртноесовместно с И. в квартире М. по адресу: <адрес>. У них закончилось спиртное и сигареты и примерно в <данные изъяты> он вышел на улицу. Он был одет в темную одежду. На голове у него был накинут капюшон. Он увидел, что к дому <адрес> подходит женщина, у которой в руке была сумка.У него возник умысел на открытое хищение данной сумки. Он подбежал к женщине сзади, выхватил у нее из рук сумку и скрылся оттуда. Похищенную сумку он принес в квартиру М.. Сумка была женская из кожзаменителя черного цвета. В сумке находились женские сигареты «LD», сотовый телефон <данные изъяты>» моноблок в корпусе темного цвета. Похищенные сигареты они с <данные изъяты> выкурили. В похищенный сотовый телефон он вставлял сим-карту с номером №. Потом данный сотовый телефон он отдал И.. Похищенная сумка осталась в квартире М.. О том, что он похитил сумку с указанным имуществом он И. и М. не рассказывал.

          Вина подсудимого Вещиков В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

                 Показаниями потерпевшей С., которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у дочери. В тот же день примерно в <данные изъяты> пошла домой. Когда подходила к дому <адрес>, то ей на встречу шел парень, лицо его разглядеть не успела, вернее не видела, тем более было на улице темно. Парень худощавого телосложения, выше ее, одет был в темную одежду, больше ни чего не запомнила. На голове у него был накинут капюшон. Они с ним разминулись, и спустя несколько минут, у нее из руки выдернули сумку. Она сразу обернулась и увидела, того же парня, с которым только что разминулась. Он выхватил у нее из рук сумку и побежал. Кричать ему вдогонку она не стала, так как испугалась. После этого она вернулась к дочери, которая позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Сумка была женская из кожзаменителя черного цвета. В сумке находились женские сигареты «LD», сотовый телефон <данные изъяты> моноблок в корпусе черного цвета, в телефоне была сим-карта, на балансе которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, карта социальная для проезда в общественном транспорте, кошелек прямоугольной формы из кожзаменителя бордового цвета, в нем находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, одной купюрой в <данные изъяты>, а остальные <данные изъяты> мелочью разного достоинства.

        Показаниями свидетеля С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее мать С. находилась у нее квартире и примерно в <данные изъяты> ушла от нее. Примерно в <данные изъяты> мать вернулась к ней и сообщила, что у <адрес> неизвестный мужчина открыто похитил ее женскую сумку. По данному факту она позвонила в полицию, (л.д.44-45),

          Показаниями свидетеля В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что в середине ДД.ММ.ГГГГ у магазина <данные изъяты> он встретил ранее знакомого И., который ему передал на время сотовый телефон <данные изъяты>, которым он пользовался. (л.д. 46-47);

         Показаниями свидетеля И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в квартире М. совместно с Вещиков В.В.. Примерно в <данные изъяты> Вещиков В.В. вышел из квартиры и вернулся через <данные изъяты>. Вещиков В.В. принес женскую сумку черного цвета, в которой находились сигареты «LD», сотовый телефон <данные изъяты>. Вещиков В.В. сообщил ему, что нашел указанную сумку. После этого он взял у Вещиков В.В. указанный телефон попользоваться. Потом он передал на временное пользование данный телефон В.. (л.д. 48-50);

         Показаниями свидетеля М., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях были Вещиков В.В. и ФИО26, которые распивали спиртное. Он видел на столе сигареты «LD», сотовый телефон <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ он прибирался в своей квартире и нашел женскую сумку черного цвета, которую выкинул вместе с мусором. (л.д.51-52);

             Показаниями свидетеля Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что ее муж Г.1 пользовался сотовым телефоном <данные изъяты>, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на ее имя. Данный телефон в конце ДД.ММ.ГГГГ муж потерял, будучи в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 55-56);

        Показаниями свидетеля Г.1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Г.( (л.д. 53-54);

        Показаниями свидетеля Б., которая суду пояснила, что работает <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в производственном отделе их предприятия и туда пришла не установленная дознанием женщина и передала ей кошелек из кожзаменителя бордового цвета. Женщина сказала, что нашла его у подъезда деревянного дома <адрес>. В кошельке оказались социальная карта на имя С., а также денежные средства в сумме <данные изъяты>. Позже она нашла С. и передала ей указанный кошелек с деньгами и социальной картой.

          Справкой об активности сотового телефона, согласно которой похищенный радиотерминал <данные изъяты> был активен на сим-карте с номером №, зарегистрированной на имя Г. (л.д. 100);

          Протоколом явки с повинной, в которой Вещиков В.В. сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение имущества С. (л.д.109);

          Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Вещиков В.В., в ходе которой последний указал место, где он совершил открытое хищение имущества С.(л.д.119-123);

              Протоколом выемки, в ходе которой у В.1 был изъят сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГл.д.61 )

        Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>, который был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного       доказательства.(л.д.72-74)

                   Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный возле <адрес> (л.д. 19-21)

             Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира М. по адресу: <адрес>. (л.д. 22-27)

         Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, по данным которого, стоимость сотового телефона <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, (л.д. 67-69)

        Справкой о стоимости, согласно которой стоимость сумки составляет <данные изъяты>, (л.д.16);

        Справкой о стоимости, согласно которой стоимость сигарет тонких «LD» составляет <данные изъяты>, (л.д. 18);

             Протоколом выемки, в ходе которой у С. был изъят кошелек и социальная карта. (л.д.79)

         Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены кошелек и социальная карта, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 80-83)

         Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, по данным которого стоимость кошелька похищенного у С. составляет <данные изъяты>, (л.д. 87-89)

         Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Вещиков В.В. <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 103-131). Объективность и обоснованность выводов врачей – экспертов у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого Вещиков В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях. (л.д.164-165)

        Исследовав в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении названного преступления нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вещиков В.В. суд учитывает явку с повинной (л.д.109), полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие постоянного места жительства, состояние психического и физического здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка

          По месту жительства Вещиков В.В. в целом характеризуется отрицательно.

         При назначении наказания суд, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, совершение преступления в условиях рецидива преступлений, считает возможным исправление осужденного исключительно при помощи назначения наказания в виде лишения свободы.

      Принимая во внимание вышеуказанный комплекс обстоятельств смягчающих наказание, материальное положение подсудимого, суд считает возможным отбытие подсудимым наказания в условиях условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

          Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, кошелек, социальную карту оставить в распоряжении потерпевшей С., в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

      Прокурором г. Лесосибирска подано заявление о взыскании с Вещиков В.В. в доход государства процессуальных издержек, в виде расходов по оплате услуг адвоката на предварительном следствии. Учитывая что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в удовлетворение которого подсудимому отказано, в связи с несогласием государственным обвинителем с рассмотрением дела, в порядке установленном главой 40 УПК РФ, также принимая во внимание его имущественное положение, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявления прокурора о взыскании процессуальных издержек следует отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Вещиков В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вещиков В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Вещиков В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в период испытательного срока не менять без уведомления указанного органа место жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию по графику установленному данным органом.

     Меру пресечения Вещиков В.В.    – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.

    В случае отмены условного осуждения по данному приговору и направления Вещиков В.В. в места лишения свободы, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

     Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> кошелек, социальную карту оставить в распоряжении потерпевшей С.

    В удовлетворении требований прокурора о взыскании с Вещиков В.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии, отказать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                           Председательствующий судья:                                         Абросимова А.А.