Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2897/2012 от 21.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: Майко П.А.

при секретаре: Хлебниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холопова ФИО15 к Гайдиной ФИО16, Сорока ФИО17, Баранюк ФИО18, Сяковой ФИО19 о выделении доли в натуре и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском мотивируя его тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> году, на собственные средства расширил и увеличил принадлежащую ему часть дома за счет пристроя. В связи с тем, что разрешения на строительство и реконструкцию он не получал, жилой дом в текущем состоянии является многоквартирным домом, самовольным строением. На этом основании просит выделить в натуре принадлежащую ему <данные изъяты> доли в спорном доме в виде <адрес> признать за ним право собственности на <адрес>.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании пояснил, что исковые требования он поддерживает в полном объеме. Представил суду ходатайство от наследника ФИО5 – ФИО4, о том, что в связи со смертью истца ФИО5, она просит заменить истца на ФИО4, которая является его наследником по закону.

Ответчики в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, извещались по адресу указанному в исковом заявлении.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд установил суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и порядке раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с договором об установлении права застройки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Красноярским Горкоммунхозом и ФИО11, ФИО12, Горкоммунхоз предоставил на праве застройки сроком на <данные изъяты> лет земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является наследником ФИО13 на <данные изъяты> долей домовладения расположенного по адресу: <адрес> ул. советская/Партизанская, <адрес>.

Согласно справки нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после смерти ФИО5 является ФИО4

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, режим долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> № прекращен.

Согласно заключения № ООО «<данные изъяты>» спорное домовладение соответствует противопожарным требованиям.

В соответствии с техническим заключением ОАО «<данные изъяты>» несущие и ограждающие конструкции дома находятся в работоспособном состоянии.

Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, частный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, соответствует санитарным правилам и нормам.

Таким образом, исходя из того обстоятельства, что истец ФИО5 является правообладателем на <данные изъяты> долей в домовладении по адресу <адрес>, №, сложился определенный порядок пользования данным домовладением, когда ФИО5 пользовался жилым помещением №, также с учетом того, что суду не предоставлено доказательств нарушения прав других сособственников, то суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░20 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> №, <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░21 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░