Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2012 (5-141/2011;) от 23.12.2011

Копия

Дело № 5-5/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 20 января 2012г.

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Кийков С.Г. рассмотрев административное дело в отношении Титова Алексея Сергеевича, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Титов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 00 мин., управляя автомобилем в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, осуществляя движение со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД и не учитывая при этом дорожных и метеорологических условий, допустил столкновение с автомобилем под управлением под управлением ФИО5 причинив последнему легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административный материал органом ГИБДД направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Титов А.С., а так же потерпевший ФИО6 не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярсое» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрение дела без участия представителя ОГИБДД.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает при нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из содержания п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, указанное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в совокупности с его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7 подтвержденного заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, раной на волосистой части головы, по своему характеру соответствуют положениям ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, имело место в действительности, характер выявленных нарушений подтверждает наличие оснований для привлечения Титова А.С. к административной ответственности по указанной статье, поскольку состав правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств в виде имеющихся в административном материале объяснений самого Титова А.С., в которых он указывает на то, что не справился с управлением в результате чего его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с другим автомобилем, объяснений потерпевшего, свидетеля ФИО8., схемой дорожно-транспортного происшествия, а также спецсообщением из медицинского учреждения, куда поступил потерпевший.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что водитель Титов А.С. нарушил требования указанного выше пункта 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП в котором пострадал ФИО9., что подтверждается достаточной совокупностью перечисленных выше доказательств.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, а именно грубое нарушение Правил дорожного движения; личность Титова А.С., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, степень его вины. С учетом всех обстоятельств, а так же принимая во внимание, что согласно базе данных АИПС «Административная практика» Титову А.С. ранее водительское удостоверение не выдавалось, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Титова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) руб., подлежащего уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Кийков С.Г.