Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2016 ~ М-547/2016 от 27.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Донское 18 августа 2016 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре Короленко М.В.,

с участием:

представителя истца Новиковой А.И. (действующей на основании доверенности) Соловьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой № к Брацыхину № об обращение взыскания,

установил:

Новикова А.И. обратилась в Труновский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Брацыхину В.Д. об обращении взыскания на депозитный счет, ссылаясь на то, что № судебным приставом было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Брацыхина В.Д,. В период № у него образовалась задолженность по алиментам в размере №. В ходе осуществления действий по розыску было установлено, что на депозитном счете нотариуса Брацыхина В.Д. хранятся денежные средства №. Должник отказывается передавать денежные средства для погашения задолженности по выплате алиментов. Просит суд обратить взыскание на денежные средства находящиеся на депозитном счету нотариуса предназначенные Брацыхину В.Д. в счет погашения задолженности.

В судебное заседание истец Новикова А.И. не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Соловьева Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Брацыхин В.Д. не явился, судом неоднократно извещался по месту постоянной регистрации в селе Безопасном, однако все судебные извещения, направленные в адрес ответчика, были возвращены в суд с указанием истек срок хранения. Сведениями об ином фактическом месте жительства ответчика суд не располагает, связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку предусмотренные законом способы извещения сторон были исчерпаны. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца Соловьеву Н.А., исследовав материалы дела оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из копии ответа нотариуса № следует, что на депозитный счет нотариуса № внесены денежные средства в размере № для выплаты Брацыхину В.Д. задолженности №

Из копии постановления судебного пристава исполнителя № следует, что задолженность Брацыхина В.Д. № составляет №

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства № следует, что было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Брацыхина В.Д.

В силу статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 327 Гражданского кодекса РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ, принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги (статья 87 Основ законодательства о нотариате).

Таким образом, передача в депозит нотариуса денежных средств считается надлежащим исполнением обязательства, а лицо, которое передало денежные средства, утрачивает право владеть, пользоваться и распоряжаться ими.

Согласно статье 88 Основ законодательства о нотариате возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда. Следовательно, денежные средства, переданные в депозит нотариуса, считаются имуществом лица, в пользу которого они переданы. В рассматриваемом случае денежные средства на депозитном счете нотариуса принадлежат Брацихину В.Д. по долгам которого было начато исполнительное производство.

Пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" относит к мерам принудительного исполнения обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на депозитном счете нотариуса в банке, по долгам того лица, в пользу которого денежные средства помещены в депозит.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым требования Новиковой А.И. об обращении взыскания удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Новиковой № к Брацыхину № об обращение взыскания удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Брацыхина №, а именно на денежные средства №, находящиеся на депозитном счете нотариуса №

Ответчик вправе подать в Труновский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Труновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Кухарев