Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 16.02.2023 по делу № 13-0818/2022 от 07.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

16 февраля 2023 года                                                                    адрес 

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6066/2017 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Садыкову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Люблинского районного суда адрес от 07 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Садыкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С Садыкова И.А. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма 

Решение вступило в законную силу 16 января 2018 года.

ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу и выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что 17 сентября 2020 года между Банком и Обществом заключен договор уступки прав ( требований), согласно которому права требования, возникшие из кредитного договора перешли к заявителю. В результате проведенной проверки установлено отсутствие исполнительного документа.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2020 года между Банком в лице конкурсного управляющего ГК АСВ и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5812/55, на основании которого к заявителю перешли права требования к Садыкову И.А. по кредитному договору № АКк 60/2014/01-01/13662.

Согласно п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Учитывая изложенное, заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Исполнительное производство, предметом которого являлось взыскание с фио задолженности по кредитным платежам окончено 22 декабря 2020 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

Заявителем представлены сведения об утрате исполнительного листа, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд до истечения трехлетнего срока с момента окончания исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6066/2017 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6066/2017 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░