Решение по делу № 2-5249/2012 ~ М-4968/2012 от 19.09.2012

Дело № 2-5249/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2012 года     город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.,

при секретаре :               Литвиновой М.Ю.

с участием представителя истца ООО «ПромТрансБанк» Ю М.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к М Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратились в суд с иском к М Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и М Е.Ю. (далее-Заемщик) заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1104 дней (п.2.2, п.2.3 кредитного договора) под 28 % годовых (п.5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, предусмотренные договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства М Е.Ю. п.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты> руб. тем самым, допустив образование задолженности.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания.

В последующем истец уточнил иск в связи с частичным погашением долга и просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. -основной долг, <данные изъяты> руб. -проценты, <данные изъяты> руб. -штраф.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» по доверенности Ю М.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик М Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПромТрансБанк» и М Е.Ю., кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28% годовых.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с Даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10% от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком нарушены сроки погашения платежей.

В адрес ответчика направлено претензионное письмо ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности и требование об исполнении обязательств по возврату долга, процентов и пеней, которое последним оставлено без ответа и удовлетворения.

Как усматривается из расчетов задолженности, представленного истцом задолженность М Е.Ю. составляет <данные изъяты> рублей, из которой сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафа - <данные изъяты> руб.

Согласно п.8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

В соответствиисп.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя истца о размере задолженности, ответчиком в судебном заседании не опровергнуты.

Таким образом, суд считает, что сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В части взыскания штрафа в размере <данные изъяты> руб., суд в силу ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить ее до <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.о. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4380,08 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к М Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с М Е.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова