Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-477/2020 ~ М-2240/2020 от 03.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.06.2020 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление АО «Газпромбанк» к Надиеву Фянису Фяритовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 13.08.2019 года с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Надиева Фяниса Фяритовича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.05.2020 года в сумме 533735,82 рублей, в том числе: 522056,56 рублей - просроченный основной долг, 11307,35 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 371,91 рублей- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины за требования имуществе иного и неимущественного характера в сумме 14537,36 рублей. Взыскать с Надиева Фяниса Фяритовича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 14.05.2020 года по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве судьи Октябрьского районного суда г. Самара Поляковой Н.В. находится аналогичное исковое заявление АО «Газпромбанк» к Надиеву Фянису Фяритовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, поступившее 20.05.2020 года.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление заявление АО «Газпромбанк» к Надиеву Фянису Фяритовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора следует вернуть истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить АО «Газпромбанк» исковое заявление к Надиеву Фянису Фяритовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      подпись                   Доценко И.Н.

Копия верна.
Судья:

Секретарь: