Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2015 ~ М-2037/2015 от 15.12.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№

30 декабря 2015г.                    г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Алимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Кузьмичеву Д.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «РусфинансБанк» обратился в суд с иском к Кузьмичёву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснованием заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» и Кузьмичевым Д.В. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме -- руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля LADA, № LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, номер кузова №, цвет серо-сине-зеленый.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно в срок до № числа, однако, Кузьмичёв Д.В. нарушал условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность.

На основании изложенного, представитель ООО «Русфинансбанк» просил взыскать с Кузьмичёва Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб., из которых -- руб. – основной долг; -- руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; -- руб – просроченный кредит; -- руб. – просроченные проценты; -- руб. – повышенные проценты за просрочку погашения долга.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинансбанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Кузьмичёв Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем имеется письменное звявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» и Кузьмичёвым Д.В. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был выдан кредит в размере -- руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под № % годовых. (л.д.10).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 договора, на соответствующие счета получателей денежных средств (п. 3.2 договора).

Кузьмичёв Д.В. обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа -- руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет -- руб. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцев выдачи кредита (п. 5.1, 5.2) (л.д. 10).

Банк исполнил свои обязательства по договору и на основании заявлений Кузьмичёв Д.В. и представленного договора купли-продажи автомобиля перечислил денежные средства на счета их получателя согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 договора (л.д. 23-26).

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением Кузьмичёвым Д.В. взятых на себя обязательств по возврату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: -- руб. – основной долг; -- руб. – просроченный кредит, что подтверждается представленным расчетом задолженности и историей погашений по договору (л.д. 40-50).

Направленная Банком в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд (л.д. 32).

Согласно п.1.1.3 вышеназванного кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) устанавливался в виде № % годовых.

Поскольку ответчику был предоставлен кредит с уплатой процентов в размере № % годовых сроком на № лет, судом было установлено, что платежи производились несвоевременно, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по процентам составляет -- руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – -- руб., которые также подлежат взысканию.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Пунктом 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из анализа положений п. 5.1.1 кредитного договора следует, что ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Таким образом, между сторонами договора было достигнуто соглашение о штрафных санкциях за несвоевременную уплату ежемесячного платежа, включающего в себя как проценты за пользование кредитом, так и сумму основного долга, в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с произведенным истцом расчетом неустойка, исчисленная по ДД.ММ.ГГГГ, составляет -- руб. – повышенные проценты за просроченный кредит (неустойка за просрочку погашения кредита), которые истец просил взыскать с ответчика (л.д. 45-50).

Поскольку ответчик несвоевременно погашал кредит и проценты по нему, а в дальнейшем перестал производить погашение долга, то с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кузьмичёва Д.В. в пользу ООО «РусфинансБанк» задолженности, из которой: просроченный долг по кредиту -- руб., текущий долг -- руб., текущие проценты по кредиту -- руб., просроченные проценты -- руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга -- руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Русфинансбанк» в возврат госпошлины -- руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КУзьмичева Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» кредитную задолженность, из которой: просроченный долг по кредиту -- руб текущий долг -- руб., текущие проценты по кредиту -- руб., просроченные проценты -- руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга -- руб. и в возврат госпошлины -- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 03 января 2016г.