Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2012 (2-10086/2011;) от 27.12.2011

Дело № 2-2041/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) к Сабуровой Татьяне Юрьевне, Ежелеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Ланта-Банк» обратилось в суд с иском к Сабуровой Т.Ю., Ежелеву Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии в размере <данные изъяты>, в том числе срочной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, просроченной комиссии <данные изъяты>, пени на основной долг по просроченной задолженности <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>, пени на просроченную комиссию <данные изъяты> Требования мотивировал тем, что истцом и ООО «<данные изъяты>» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ООО «<данные изъяты>» обязалось возвратить кредит путем погашения ссудной задолженности. Во исполнение обязательств по указанному договору заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Сабуровой Т.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ежелевым Д.В. Обязательства по исполнению договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии заемщиком исполнены ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств.

Впоследствии представитель истца Антонова А.В. (по доверенности) требования увеличила, просила взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумму просроченных процентов на сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> сумму просроченной комиссии <данные изъяты>, сумму пени на просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>, сумму пени на просроченные проценты <данные изъяты>, сумму пени на просроченную комиссию <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Антонова А.В. (по доверенности – л.д. 179, т.3) исковые требования поддержала.

Представитель Ежелева Д.В., Сабуровой Т.Ю., ООО «Эскиз» Веденеев В.Н. (по доверенностям- л.д. 88, т.3, л.д. 29,66 т.4) возражал против удовлетворения исковых требований.

Сабурова Т.Ю., Ежелев Д.В., представители ЗАО КХ «Хладко», ООО «Аргумент лизинг», ООО «Аргумент консалтинг» в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 57-65, т.4).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Как установлено ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что АКБ «Ланта-Банк» (закрытое акционерное общество) (банк-кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк-кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, лимит выдачи составляет <данные изъяты>, срок погашения- по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках кредитного договора, устанавливается в зависимости от чистых кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика в банке-кредиторе:

- <данные изъяты> годовых при условии проведения заемщиком чистых кредитовых оборотов по расчетному счету, открытому в банке за календарный месяц, предшествующий месяцу определения процентной ставки в размере не ниже <данные изъяты>

- <данные изъяты> годовых при условии проведения заемщиком чистых кредитовых оборотов по расчетному счету, открытому в банке за календарный месяц, предшествующий месяцу определения процентной ставки в размере ниже <данные изъяты>

Согласно пункту 1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору кредитной линии служат:

- залог недвижимого имущества, согласно договору последующего залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком-кредитором и ООО «<данные изъяты>»;

- залог имущественных прав, согласно договору залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком-кредитором и ООО «<данные изъяты>»;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный банком и ООО «<данные изъяты>»;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный банком-кредитором и Сабуровой Т.Ю.;

- договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный банком-кредитором и Ежелевым Д.В.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение основного долга в рамках кредитной линии, процентов и комиссий, предусмотренных настоящим договором, может производиться банком-кредитором путем безакцептного (бесспорного) списания средств со счета заемщика, согласно распоряжению заемщика на безакцептное (бесспорное) списание средств с его расчетного счета № в банке-кредиторе. Погашение основного долга в рамках кредитной линии, процентов и комиссий, может осуществляться заемщиком путем перечисления денежных средств на счет банка-кредитора, в том числе, со счетов заемщика в других банках (пункт 3.2. договора №).

Согласно пункту 3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № проценты начисляются ежемесячно на фактический утренний остаток денежных средств, предоставленных заемщику в рамках кредитной линии. При начислении процентов за пользование денежными средствами принимается действительное количество календарных дней - 365 или 366. Уплата процентов проводится ежемесячно на счет № в банке-кредиторе, не позднее последнего рабочего дня месяца за период с 1-го по последнее число текущего месяца (включительно), последняя уплата процентов производится в срок окончательного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 5.12 договора от ДД.ММ.ГГГГ № при несвоевременном погашении ссудной задолженности и/или уплаты процентов, в соответствии с условиями договора, заемщик уплачивает банку-кредитору пени из расчета <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Условия, при которых банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита или его части, уплаты процентов за пользование кредитом, а также проведения иных расчетов по договору, сторонами определены в п. 6.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, одними из которых является нарушение заемщиком любого из обязательств, принимаемых им на себя согласно настоящему договору; принятие компетентными органами управления Заемщика решений о его реорганизации, ликвидации или уменьшении уставного капитала.

ДД.ММ.ГГГГ стороны договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключили дополнительное соглашение №, согласно которому Заемщик обязуется полностью погасить задолженность по кредиту в установленном Соглашением порядке, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>.

- комиссия за обслуживание кредитной линии устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых от фактического остатка задолженности с ежемесячной уплатой, в соответствии с пунктом 3.4 договора; плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках кредитного договора, устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и Сабуровой Т.Ю. заключен договор поручительства № истцом и Ежелевым Д.В. заключен договор поручительства №

ДД.ММ.ГГГГ ответчики и истец заключили дополнительные соглашения к договорам поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком-кредитором и Сабуровой Т.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком-кредитором и Ежелевым Д.В.

Согласно условиям названных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком-кредитором солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», являющимся заемщиком по договору о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 1.3. договоров поручительства поручитель обязуется перед банком-кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, возместить банку-кредитору в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств: неустойку (пени за несвоевременный возврат кредита и (или) процентов по нему) из расчета <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки; проценты за пользование кредитом; сумму кредита; судебные издержки по взысканию долга и иные убытки, вызванные неисполнением заемщиком своих обязательств.

Обязательства по выдаче средств ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору в размере <данные изъяты> истцом исполнены, что подтверждается мемориальными ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31, т.1).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, решения участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» изменило свое наименование на ООО «<данные изъяты>».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» изменило свое наименование на ООО «<данные изъяты>».

ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме разделения, образовано ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» (решение участника, выписка из ЕГРЮЛ).

ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») реорганизовано в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Красноярского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ, поручительство Сабуровой Т.Ю., возникшее на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Сабуровой Т.Ю. и ЗАО КБ «Ланта-Банк», прекращено (л.д. 30-33, т.4).

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Красноярского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ, поручительство Ежелева Д.В., возникшее на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Ежелевым Д.В. и ЗАО КБ «Ланта-Банк», прекращено (л.д. 34-38, т.4).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что АКБ «Ланта-Банк» (закрытое акционерное общество) (банк-кредитор) и ООО <данные изъяты> (заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк-кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, лимит выдачи составляет <данные изъяты>, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Во исполнение обязательств по указанному договору заключены договоры поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Сабуровой Т.Ю., №-№ от ДД.ММ.ГГГГ- с Ежелевым Д.В., являющиеся неотъемлемой частью указанного кредитного договора. Согласно пункту 1.3 договоров поручительства, поручитель обязуется перед банком-кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договор. Поскольку заемщиком обязательства по исполнению договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед АКБ «Ланта-Банк», просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии в размере <данные изъяты>, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумму просроченных процентов на сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> сумму просроченной комиссии <данные изъяты>, сумму пени на просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>, сумму пени на просроченные проценты <данные изъяты>, сумму пени на просроченную комиссию <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ответчиков пояснил, что основанием заявленных исковых требований являлись поручительства, возникшие на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ежелевым Д.В., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сабуровой Т.Ю. Данные поручительства прекращены решениями Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу. Учитывая прекращение поручительства ответчиков, полагал, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в иске просил отказать.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования АКБ «Ланта-Банк» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Красноярского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ, имеющим при рассмотрении дела преюдициальное значение, установлено, что поручительство Сабуровой Т.Ю., возникшее на основании договора поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Сабуровой Т.Ю. и ЗАО КБ «Ланта-Банк», прекратилось. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Красноярского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в рассматриваемом случае преюдициальное значение, установлено, что поручительство Ежелева Д.В., возникшее на основании договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Ежелевым Д.В. и ЗАО КБ «Ланта-Банк», прекратилось. Решения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу.

Учитывая, в рассматриваемом случае основанием заявленных исковых требований является взыскание задолженности с ответчиков, возникшее исключительно на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела судом установлено, что поручительство Сабуровой Т.Ю., возникшее на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство Ежелева Д.В., возникшее на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ решениями Ленинского районного суда г. Красноярска прекращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд, с учетом требований ст. 61 ГПК РФ, полагает возможным в удовлетворении исковых требований АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) к Сабуровой Т.Ю., Ежелеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) к Сабуровой Татьяне Юрьевне, Ежелеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в месячный срок -с 18.04.2012 года.

Председательствующий                         В.В.Демидова