Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3296/2021 ~ М-1829/2021 от 07.05.2021

Дело №2-3296/2021

УИД 18RS0003-01-2021-003475-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Прозоровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к Прозоровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Прозорова Л.В. заключили кредитный договор № 10-074516 от 13.11.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752 рублей на срок до 13.11.2018, из расчета 29,00% годовых. Должник обязался в срок до 13.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 28.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 28.03.2021 задолженность по договору составила по основному долгу 34 176 рублей 52 копеек на 28.03.2021, по процентам по ставке 29,00% годовых на 29.08.2014 в размере 6 163 рублей 94 копеек, по процентам по ставке 29,00% годовых в размере 65 196 рублей 62 копеек с 30.08.2014 по 28.03.2021, по неустойке по ставке 0,5% в день в размере 410 630 рублей 89 копеек с 30.08.2014 по 28.03.2021. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 410 630 рублей 89 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000 рублей. Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования(цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014. Между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и Индивидуальным предпринимателем Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-2403-10 от 24.03.2021. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Прозоровой Л.В. по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с подачей в суд ответчиком возражений на исковое заявление, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований и заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 06.05.2021 в размере 6 995 рублей 25 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 14.05.2018 по 06.05.2021 в размере 6 046 рублей 96 копеек, неустойку на сумму невозвращенного основного долга с 14.05.2018 по 06.05.2021 в размере 6 000 рублей, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга в размере 6 995 рублей 25 копеек за период с 07.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 6 995 рублей 25 копеек за период с 07.05.2021 по дату фактического погашения задолженности. От остальных требований истец отказался.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Прозорова Л.В. в судебное заседание не явилась.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Таким образом, ответчик Прозорова Л.В., злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

До судебного заседания от ответчика Прозоровой Л.В. поступило заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк"(АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382, пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 13.11.2013 между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Прозоровой Л.В. заключен кредитный договор №10-074516.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752 рублей на срок до 13.11.2018 по процентной ставке 29,00% годовых.

Ответчик обязалась в срок до 13.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Право банка уступить права требования по кредитному договору третьим лицам предусмотрено заявлением-офертой №10-074516, подписанным ответчиком собственноручно, пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "РУССЛАВБАНК"(ЗАО).

26.08.2014 между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования(цессии) №РСБ-260814-САЕ.

Согласно пункту 2.1 договора уступки прав требования(цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014, заключенного между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО(цедент) и ООО "САЕ"(цессионарий), стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения №2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В силу пункта 2.2 данного договора, в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников:

2.2.1 возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав;

2.2.2 уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

2.2.3 уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

При этом, права цессионария, перечисленные в подпунктах 2.2.1, 2.2.2 и 2.2.3 договора уступки прав требования от 26.08.2014 являются лишь конкретизацией некоторых прав, перешедших в числе прочих от цедента к цессионарию, и не сводятся исключительно к ним.

02.03.2020 между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки прав требования (цессии) от 02.03.2020, заключенного между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. (цедент) и ИП Инюшиным К.А. (цессионарий), права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

24.03.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-2403-10 по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки прав от 02.03.2020, заключенного между цедентом и ООО "САЕ" по договору уступки требования(цессии) от 02.03.2020.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе договорная неустойка, не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

Таким образом, исходя из системного толкования условий договоров уступки прав требования от 26.08.2014, 02.03.2020, 24.03.2021, и изложенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что договорами цессии не ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Напротив, договорами цессии прямо предусмотрено, что в результате уступки прав (требований) к цессионарию переходя все права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, права, обеспечивающие исполнение обязательства(неустойки), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, с учетом уточненных исковых требований по состоянию на 06.05.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма невозвращенного основного долга в размере 6 995 рублей 25 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 14.05.2018 по 06.05.2021 в размере 6 046 рублей 96 копеек,, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 14.05.2018 по 06.05.2021 в размере 6 000 рублей.

Между тем ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности суд исходит их представленных суду письменных доказательств.

В кредитном договоре (заявление-оферта N 10-074516 от 13.11.2013) предусмотрены следующие условия: потребительский кредит в сумме 34 752 руб., срок с 13.11.2013 по 13.11.2018, дата ежемесячного платежа - 13 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 1 103 руб., дата и сумма последнего платежа – 13.11.2018 в размере 1 071,57 руб., максимальная сумма уплаченных процентов – 31 396,57 руб., процентная ставка составляет 29% годовых; возврат суммы кредита и уплата процентов производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежи в счет уплаты процентов 13 числа каждого календарного месяца.

Действий, свидетельствующих о признании долга, Прозорова Л.В. не совершала.

ИП Козлов О.И. обратился в суд с данным исковым заявлением по электронной почте 07.05.2021, направлено – 06.05.2021.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, предусмотренным кредитным договором до 13.05.2018 года, не пропущен срок исковой давности по 7 платежам от 13.05.2018, 13.06.2018, 13.07.2018, 13.08.2018, 13.09.2018, 13.10.2018 в размере по 1 103 руб. каждый, 13.11.2018 в размере 1 052,78 руб., всего – 7 670,78 руб. Из них, исходя из вышеприведенных условий кредитного договора (согласно графику погашения кредита и процентов), которым предусмотрены равные платежи, проценты составляют – 675,53 руб., основной долг – 6 995,25 руб.

Согласно уточненным исковым требованиям ИП Козлов О.И. просит взыскать с ответчика проценты по ставке 29,00% за период с 14.05.2018 по 06.05.2021 в размере 6 046,96 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по процентам ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст.319 ГК РФ. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной истцом на 06.05.2021 года не имеется.

Неустойка в пределах срока исковой давности на сумму просроченного основного долга в размере 6 995,25 руб. с 14.05.2018 года по 06.05.2021 составит: 6 995,25 руб. х 0,5% х 1 089 дн. = 38 089,14 руб. Между тем сам истец снизил размер неустойки до 6 000 руб., поэтому суд не вправе выйти за пределы исковых требований, суд соглашается с мнением истца о несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Истец не просил восстановить срок исковой давности, не представил доказательства уважительности причин пропуска срока; пропуск срока исковой давности, если об этом заявила сторона по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Ответчик не предоставил доказательства погашения задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Прозоровой Л.В. в пользу ИП Козлова О.И. задолженности по кредитному договору N10-074516 от 13.11.2013 в следующих размерах:

- 6 995,25 руб. - основной долг по состоянию на 06.05.2021 года,

- 6 046,96 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 14.05.2018 года по 06.05.2021 года,

- 6 000 руб. - неустойка за период с 14.05.2018 года по 06.05.2021 года,

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 6 995,25 руб. за период с 07.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 6 995,25 руб. за период с 07.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ и вышеприведенного разъяснения Верховного Суда РФ суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании процентов частично - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 29,00% годовых на сумму задолженности по основному долге – 6 995,25 руб. (на эту сумму не пропущен срок исковой давности) за период с 07.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из вышеприведенных положений закона, суд полагает, что взыскание неустойки с ответчика в пользу истца по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 6 995,25 руб. за период с 07.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности, заявленной истцом без учета заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, нарушает права ответчика на заявление в дальнейшем - после вынесения решения суда - о несоразмерности размера неустойки (182,5% годовых - размер годовой ставки неустойки при ключевой ставке Банка России с 25.10.2021 в размере 7,5% годовых, при этом истец и его правопредшественники сами способствовали увеличению размера неустойки, длительное время не предъявляя иск в суд), право суда на применение положений ст. 333 ГК РФ, поэтому в этой части суд также частично удовлетворяет иск, взыскав с Прозоровой Л.В. в пользу ИП Козлова О.И. неустойку за период с 07.05.2021 года по 08.11.2021 года - за 186 дней просрочки в размере 1 626,39 руб., из расчета 45,625% годовых - с применением положений ст. 333 ГК РФ по вышеизложенным основаниям по расчету: 6 995,25 руб. х 45,625% /365 х 186 дней = 1 626,39 руб.

Таким образом, исковые требования ИП Козлова О.И. суд удовлетворил частично.

Истец как инвалид второй группы при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Поэтому, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с положениями статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Прозоровой Л.В. в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 820 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Прозоровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. с Прозоровой Л.В. по кредитному договору №10-074516 от 13 ноября 2013 года:

задолженность по основному долгу в размере 6 995 руб. 25 коп. по состоянию на 06 мая 2021 года,

проценты за пользование кредитом в размере 6 046 руб. 96 коп. за период с 14 мая 2018 года по 06 мая 2021 года,

неустойку на сумму невозвращенного основного долга в размере 6 000 руб. за период с 14 мая 2018 года по 06 мая 2021 года,

неустойку на сумму невозвращенного основного долга в размере 1 626 руб. 39 коп. за период с 07 мая 2021 года по 08 ноября 2021 года,

проценты за пользование кредитом по ставке 29,00% годовых, подлежащие начислению на сумму непогашенного основного долга по кредитному договору, за период с 07 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности,

Взыскать с Прозоровой Л.В. в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 820 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 27 декабря 2021 года.

Председательствующий судья:                                          О.П.Карпова