Дело №
УИД 11RS0№-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывдинский районный суд в составе судьи Сурниной Т.А.,
при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> 24 января 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Полуботко Н. А. к Доронину Р. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,
установил:
Полуботко Н.А. (до замужества «Доронина») обратилась в суд с иском к Доронину Р.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Доронина А.Л. в виде ? доли дома площадью 56,8 кв.м., и ? доли земельного участка общей площадью 1602 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указано, что после смерти отца она фактически вступила во владение спорным недвижимым имуществом путем ухода за земельным участком, оплатила его вспашку, закупила семена, купила строительные материалы, произвела косметический ремонт дома, помогала в оплате газификации дома, принимала участие в похоронах своего отца. Ответчик, брат истца, в наследство вступать не собирается, указанное недвижимое имущество ему не нужно. Между матерью и отцом сторон брак был расторгнут. Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Доронина Ф.Б., администрация сельского поселения «Часово», администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Доронин Р.А. требования искового заявления признал в полном объеме, предоставив соответствующее заявление. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Третьи лица администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми и администрация сельского поселения «Часова» представили в суд отзывы, в которых указали, что не возражают удовлетворению исковых требований, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства. В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Таким образом, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
Как следует из содержания п. 2 ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Судом установлено, что <дата> брак между Дорониным А.Л. и Дорониной Ф.Б. прекращен, о чем имеется запись от <дата> №.
На основании выписки из похозяйственнной книги № <дата>-2001гг. в общую долевую собственность Доронина А.Л. и Дорониной Ф.Б. выделено по ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1602 кв.м. Право долевой собственности Доронина А.А. и Дорониной Ф.Б. на участок (по ? доли) зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации 11:04:№2 от <дата> и 11:04:№ от <дата>.
Судом установлено, что в общую долевую собственность по ? доли Доронина А.Л. и Дорониной Ф.Б. на основании договора № от <дата> о передаче жилого дома в собственность, заключенного с администрацией сельского поселения «Часово», перешел жилой дом, общей площадью 56,8 кв.м по адресу: <адрес>.
Доронин А.Л. умер <дата>, о чем <дата> Территориальным отделом ЗАГС <адрес> Министерства юстиции по <адрес> составлена запись акта о смерти №.
После смерти Доронина А.Л. наследниками первой очереди являются его дети Полуботко Н.А. (истец) и Доронин Р.А. (ответчик).
Нотариусом Сыктывдинского нотариального округа наследственное дело после умершего Доронина А.Л. не заводилось.
Полуботко Н.А., обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, ссылается на то, что после смерти отца Доронина А.Л. она фактически вступила в права наследования в виде ? доли имущества, пользуется им. В подтверждение указанных доводов истцом представлены документы на дом и земельный участок.
В своем отзыве на иск глава сельского поселения «Часово» указывает, что Полуботко Н.А. действительно после смерти отца Доронина А.Л. производила уход как за домом, так и за земельным участком.
Таким образом, собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается совершение наследником Доронина А.Л. Полуботко Н.А., являющейся наследницей первой очереди при наследовании по закону, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде ? доли земельного участка и ? доли дома после смерти отца Доронина А.Л.
Разрешая требования о признании за Полуботко Н.А. права собственности на ? доли дома и земельного участка, суд исходит из следующего.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью), отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.
Как установлено выше, Доронин А.Л. являлся правообладателем ? доли земельного участка (кадастровый №) и ? доли дома (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 1602 кв.м, право собственности на которые было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности спорного имущества Доронину А.Л., нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Разрешая исковые требования о признании за Полуботко Н.А. права собственности на ? доли дома и ? доли земельного участка в порядке наследования, суд учитывает позицию наследников первой очереди, а также что в ходе рассмотрения дела установлен факт принятия истцом наследственного имущества после смерти отца Доронина А.Л., и, руководствуясь приведенными выше нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующими вопросы наследования имущества наследниками первой очереди, к которым относится истец, приходит к выводу о том, что у Полуботко Н.А. в порядке наследования возникло право собственности на ? доли дома и ? доли земельного участка.
Таким образом, учитывая изложенные правовые нормы и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Установить факт принятия Полуботко Н. А. наследства в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Доронина А. Л., <дата> года рождения, умершего <дата>.
Признать за Полуботко Н. А. право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.А. Сурнина
В окончательной форме решение принято <дата>.