Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-521/2014 (2-7270/2013;) ~ М-4121/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-521/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

31 июля 2014г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мартьяновой А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 70000 руб. страхового возмещения, 4000 руб. расходов по оценке, 825 руб.50 коп. почтовых расходов, 17000 руб. расходов представителя, возврата госпошлины, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 05:50 в районе дома <адрес> по вине Панасюка П.Н., управлявшего автомобилем Isuzu Аska, <данные изъяты> произошло ДТП, в котором ее автомобилю Nissan Bluebird, <данные изъяты> причинены механические повреждения, ей ущерб в размере 202071 руб. Обратилась к своему страховщику ООО «Росгосстрах» с заявлением об убытке. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере меньшем, чем причиненный ущерб 50000 руб. От выплаты страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика ответчик уклоняется.

Истица Мартьянова А.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно 14.07.2014г., надлежащим образом – лично (уведомление № 60630). Причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно 10.07.2014г., надлежащим образом – (уведомление № 60629). Причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Мартьяновой А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из судебных повесток на имя Мартьяновой А.В., ООО «Росгосстрах» следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенных на 02.07.2014г., 31.07.2014г. стороны извещены своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщили, доказательств уважительной причины неявки в судебные заседания суду не представили.

Поскольку стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мартьяновой А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мартьяновой А.В, к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мартьяновой А.В,, что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                            О.П. Максимчук