Дело № 2-1671/2014 17 июня 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,
при секретаре Снисарь Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопопова Н. В. к закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Протопопов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «СГ «УралСиб», Ильчишину И.Я. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <Дата> на <***> произошло ДТП с участием скутера <***> под управлением Протопопова Н.В. и автомобиля <***>, под управлением Ильчишина И.Я. <Дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно материалам проверки Ильчишин И.Я. не уступил дорогу транспортному средству Протопопова Н.В., имевшему преимущество в движении, в результате чего произошло ДТП. Истец получил тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность Ильчишина И.Я. была застрахована по договору ОСАГО в Архангельском филиале ЗАО «СГ «УралСиб». Период нетрудоспособности Протопопова Н.В. составил <***> дня, при этом его среднедневной заработок составляет <***>. Просит взыскать с ЗАО «СГ «Уралсиб» страховое возмещение в размере утраченного заработка <***>, с Ильчишина И.Я. компенсацию морального вреда в размере <***>.
Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.
Определением суда от <Дата> исковые требования Протопопова Н. В. к Ильчишину И. Я. о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.
От истца в судебном заседании поступило письменное заявление, в котором он просит принять отказ от исковых требований к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Паламодов А.В., действующий на основании доверенности, полагал возможным принять отказ от иска.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска, и в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска или его части и отказ принят судом.
При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец отказалась от иска в полном объеме, отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и отказ от иска принят судом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Протопопова Н. В. отказ от иска к закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е. Л. Дракунова