Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8015/2013 ~ М-6489/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-8015/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Федине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Белоусову С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым Акционерным Обществом «истец» и Белоусовым С.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита за № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

По условиям соглашения истец принял на себя обязательство о перечислении ответчику денежные средства в размере 57 470,16 коп., проценты за пользование кредитом – 21,50% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 2-го числа каждого месяца в размере 5 370,00 руб..

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме путем передачи денежных средств ответчику.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, задолженность у ответчика перед истцом составила 60 524,06 коп,, из которых: сумма основного долга составляет 55 705,10 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 636,08 коп., комиссия за обслуживание счета 2 182,88 коп., штраф и неустойка в размере 2 182,88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ОАО «истец» и Белоусовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита за № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 57 470,16 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 21.50 % годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных процентов не позднее 2-го числа каждого месяца.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме путем передачи денежных средств ответчику.

Как следует из представленного расчета, задолженность у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 524,06 коп., из которых: сумма основного долга составляет 55 705,10 руб.; проценты за пользование кредитом составляет 2 636,08 коп.; комиссия за обслуживание счета 2 182,88 коп.; штраф и неустойка составляет 2 182,88 коп.

Суд доверяет представленному расчету. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 015 руб. 72 коп., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12,, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «истец» к Белоусову С.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

     Взыскать с Белоусова С.В. в пользу ОАО «истец» сумму основного долга в размере 55 705,10 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 2 636,08 коп.; комиссию за обслуживание счета в размере 2 182,88 коп.; штраф и неустойку в размере 2 182,88 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 015 руб. 72 коп., а всего 62 539,78 коп. (шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать девять рублей 59 копейки).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                              Л.Н. Захарова