Решение по делу № 2-1163/2018 от 30.08.2018

Дело № 2 – 1163/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка                                     18 октября 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Согаз» к Воронину Вячеславу Геннадьевичу о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Воронину В.Г. о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим: 11.12.2015 между АО «СОГАЗ» и Ворониным В.Г. был заключен договор страхования <№>. Срок действия договора по 10.12.2025. Если договор страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Согласно п. 2.6.5.1 договора страхования на каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании информации предоставленной страхователем об остатке задолженности, выдаваемую залогодержателем: справку об остатке задолженности, либо график уплаты ежемесячных платежей, либо иной документ, подтверждающий остаток задолженности. Согласно п. 2.4 страховая премия за первый год страхования в размере 4620 рублей и уплачивается не позднее 5 рабочих дней со дня подписания договора. премия оплачена, договор вступил в законную силу 11.12.2015. В установленный договором срок, а именно 11.12.2016 ответчик не предоставил страховщику информацию банка об остатке задолженности соответственно до 11.12.2016 года не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом допущена просрочка страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более 14 месяцев. 29.08.2017 истец в адрес Воронина В.Г. направил претензионное письмо <№>, предложено добровольно оплатить очередной страховой взнос по договору страхования, либо подписать соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Однако оплата не поступила и соглашение о расторжении договора страхования со стороны страхователя/ответчика до настоящего времени не подписано. Письма вручены ответчику 08.09.2017 и 26.09.2017. Истец просит суд расторгнуть договор страхования <№>; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ», представитель третьего лица АО «ГЛОБЭКСБАНК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик Воронин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представлено.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно статье 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

Под страховой премией, исходя из положений ч. 1 ст. 954 ГК РФ, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, между истцом АО «СОГАЗ» и ответчиком Ворониным В.Г. на основании заявления на страхование от 11.12.2015 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика, в редакции от 09.10.2012 года (далее Правила страхования), был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании <№> (далее - Договор страхования). Предметом данного договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица. Срок действия договора страхования с 11.12.2015 по 10.12.2025.

Согласно п. 2.4 договора страхования, страховая премия уплачивается наличными денежными средствами ил и безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Страховая премия за первый период страхования в размере 4620 рублей подлежит уплате в течении 5 рабочих дней со дня подписания договора.

Размер страховой премии оплачен Ворониным В.Г. 11.12.2015 в сумме 4620 рублей за первый период с 11.122015 по 11.12.2016.

В соответствии с п. 2.6.5.1 договора страхования, на каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании информации, предоставленной страхователем об остатке задолженности, выдаваемую залогодержателем: справку об остатке задолженности, либо график уплаты ежемесячных платежей, либо иной документ, подтверждающий остаток задолженности.

Пункт 6.6.5 Правил страхования, на условиях которых был заключен договор страхования, предусматривает, что последний прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, в установленный договором срок, а именно 11.12.2016 Воронин В.Г. не предоставил страховщику информацию банка об остатке ссудной задолженности соответственно до 11.12.2016 не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок долее 14 месяцев.

О расторжении Договора страхования ответчик не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ч. 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

29.08.2017 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило претензионное письмо в связи с неуплатой страховой премии по договору страхования, о расторжении договора страхования. Претензия получена ответчиком 27.09.2017.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст.453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Суд соглашается с доводами истца о том, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, и является основанием для расторжения договора страхования в судебном порядке.

На основании установленных фактических обстоятельств по делу, о допущенных ответчиком существенных нарушении условий договора страхования <№> от 11.12.2015, суд считает, что требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования с ответчиком Ворониным В.Г., в соответствии со ст. 450 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Согаз» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования <№> от 11.12.2015 заключенный между Акционерным обществом «Согаз» и Ворониным Вячеславом Геннадьевичем.

Взыскать с Воронина Вячеслава Геннадьевича в пользу Акционерного общества «Согаз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 20 октября 2018 года.

Судья подпись О.А. Мень