Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2021 от 22.02.2021

К делу №

УИД 23RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « 03 »    марта    2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнадзор» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Стройнадзор» (далее по тексту – Общество) и МРИ ФНС России № по <адрес> (далее по тексту – Инспекция), в котором просит отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки Toyota Land Cruiser 150 (Prado), идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2018, государственный регистрационный знак С956УВ123, принадлежащего по праву собственности ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорный автомобиль он приобрел у Общества 20.05.2020 года, оплатив его стоимость в соответствии с порядком расчетов, определенных пунктом 4.1 договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан по акту приема-передачи ФИО2 Однако в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, доставкой автомобиля в <адрес>, ограниченным режимом работы регистрационных подразделений и ремонтом приобретенного автомобиля, таковой на регистрационный учет поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в орган ГИБДД за постановкой автомобиля на учет получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> (далее по тексту – СПИ) ФИО4 применен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля в связи с наличием возбужденного в отношении Общества исполнительного производства. Изложенное явилось поводом для обращения ФИО2 в суд с рассматриваемыми требованиями.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Истец ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Общества ФИО5 просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном отзыве на исковое заявление подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО2 заключен договор купли-продажи спорного автомобиля и составлен акт его приема-передачи (с передачей ключей и документов), в связи с чем с указанного времени право собственности на автомобиль перешло к истцу. На момент объявленного СПИ запрета на совершение регистрационных действий спорный автомобиль Обществу не принадлежал.

Представитель ответчика Инспекции ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо СПИ ФИО4 о причинах неявки суду не сообщила. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ оставила решение по делу на усмотрение суда.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд полагает требования иска ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда.

Разрешая настоящий иск, суд принимает во внимание, что положения ст. 442 ГПК РФ не содержат ограничений для рассмотрения требований в зависимости от того, в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного). По общей норме, требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Лизинговая компания «Европлан» (лизингодатель) и Обществом (лизингополучатель) заключен договор лизинга №-ФЛ/СОЧ-18, в соответствии с которым лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца предмет лизинга – транспортное средство Toyota Land Cruiser 150 (Prado), идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2018, и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и на условиях, определенных договором лизинга и Правилами №.1-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных АО «ЛК «Европлан» ДД.ММ.ГГГГ.

График лизинговых платежей и сумма досрочного выкупа предмета лизинга установлены п. 4.4.2 договора лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЛК «Европлан» и Обществом заключен договор №-ПР/СОЧ-20 купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Общество (продавец) заключило с ФИО2 (покупатель) договор купли-продажи названного выше автомобиля, по условиям которого покупатель принял на себя обязательство оплатить стоимость автомобиля АО «ЛК «Европлан» (п. 4.1 договора).

Дополнительным соглашением к названному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что покупатель оплачивает стоимость автомобиля указанному продавцом лицу – АО «ЛК «Европлан» в размере 1 901 895 рублей и 498 105 рублей наличными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел на счет АО «ЛК «Европлан» денежные средства в размере 1 901 895 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), а денежные средства в размере 200 000 рублей передал директору Общества Нам М.В. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил директору Общества Нам М.В. оставшиеся 268 105 рублей (л.д. 25), чем в полном объеме исполнил свои обязательства по договору купли-продажи спорного автомобиля.

Факт заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства с истцом Общество не оспаривало, обратившись в суд с письменным отзывом на исковое заявление, в котором и.о. директора Общества подтвердила изложенные ФИО2 обстоятельства.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

На основании п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены действующие с ДД.ММ.ГГГГ Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, согласно п. 5 которых владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также установлены Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, судом установлено, что право ФИО2 на спорный автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с Обществом договора купли-продажи, непосредственно после подписания которого произведена передача предмета сделки путем вручения ключей и правоустанавливающих документов. Данный договор не оспорен, недействительным не признан. Расчеты по нему подтверждены документально.

Перечисленные обстоятельства не оспариваются Обществом и не могут быть подтверждены или опровергнуты иным способом, кроме как пояснениями контрагентов.

    Из материалов дела также следует, что постановлением СПИ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, должником в котором является Общество, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 (Prado), идентификационный номер (VIN): №.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля являлся ФИО2, в связи с чем заявленные им требования являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнадзор» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом – удовлетворить.

Освободить транспортное средство – автомобиль марки Toyota Land Cruiser 150 (Prado), идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2018, государственный регистрационный знак С956УВ123, от объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                          С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                            С.П. Богданович