Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-290/2015 от 29.07.2015

№ 12-290/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«11» сентября 2015 года <адрес>

Судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 275 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении в отношении Белоусова ФИО4, о назначении ему по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 275 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Белоусова С.Н. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Белоусов С.Н. в суд не прибыл, однако он был надлежащим образом извещен, судебной повесткой уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, оснований для отложения судебного разбирательства суд не находит, поэтому в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд приступает к рассмотрению жалобы в отсутствие Белоусова С.Н.

Не согласившись с постановлением суда Белоусов С.Н. подал жалобу, в которой сообщает, что не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, предлагает пересмотреть его дело, так как он не был пьян.

Судом исследованы и изучены правовые доводы жалобы Белоусова С.Н. в полном объеме, а также судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 25 мин, на <адрес> Белоусов С.Н., нарушил п. 2.3.2 ПДД, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при наличии признака опьянения запах алкоголя изо рта. В протоколе Белоусов С.Н. пояснил, что выпил стопку водки и ехал к друзьям. л.д. 3,

-протокол об отстранении от управления транспортным средством Белоусова С.Н. л.д. 4,

-акт освидетельствования Белоусова С.Н. на состоянии алкогольного опьянения, имеется запись об отказе от прохождения освидетельствования, указаны данные понятых, ходатайств о проведении освидетельствования в стационарном медицинском учреждении протокол не содержит л.д. 5

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в нем указано, что пройти медицинское освидетельствование Белоусов С.Н. отказывается, имеется подпись, как основание для освидетельствования приведена фраза «запах алкоголя изо рта», ходатайств о проведении освидетельствования в стационарном медицинском учреждении протокол не содержит л.д. 6,

-карточка водителя Беолусова С.Н., однородных правонарушение в течение года не имеется л.д. 7,

-расписка об извещении Белоусова С.Н. о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ л.д. 8, при оценке указанного извещения, следует учитывать, что судебное разбирательство состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, то есть Белоусов С.Н. был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

-постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 16.

Оценивая доводы жалобы Белоусова С.Н. судья находит протокол об административном правонарушении составленным без процессуальных нарушений, по месту и времени составления протокол об административном правонарушении соответствует исследованным судом обстоятельствам. От прохождения медицинского освидетельствования Белоусов С.Н. отказался, эти обстоятельства и виновность Белоусова С.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждают протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования, в котором имеются сведения об отказе Белоусова С.Н. от прохождения освидетельствования л.д.6, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором с участием понятых, имеются сведения об отказе Белоусова С.Н. от прохождения освидетельствования л.д. 5 Основаниями для освидетельствования на состояние опьянения у водителя Белоусова С.Н. явился указанный в протоколе «запах алкоголя изо рта». Нарушений процедуры совершения действий связанных с составлением протокола об отказе о прохождении медицинского освидетельствования, при рассмотрении жалобы не выявлено.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом доводы жалобы Белоусова С.Н. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, их нельзя признать состоятельными - судья находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Белоусов С.Н. был признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, законным и обоснованным, не подлежащим изменению либо отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Белоусов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения.

Жалобу Белоусова С.Н. оставить без удовлетворения.

Судья: Александров А.П.