Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2017 ~ М-647/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-746/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 июля 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Лемесеву М.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к Лемесеву М.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывает, что 23 июня 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «BMW X5», регистрационный знак № под управлением Лемесева М.Г., и автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2112», регистрационный знак №, принадлежащего Емелину О.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю марки «ВАЗ/Lada 2112», регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 69064 руб. 57 коп.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (Договор ССС №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 69094 руб. 57 коп.

Потерпевший не согласился с выплатой страхового возмещения в указанном размере, обратился с претензией к истцу. ПАО СК «Росгосстрах» доплатил по претензии 7 844 руб. 66 коп.

Ввиду того, что вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то в соответствии с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. №263, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 76 939 руб. 23 коп. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2508 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Емелина О.В., представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» не явились по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

В судебное заседание ответчик Лемесев М.Г., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ахмедов Р.Р.О. не явились по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01 декабря 2007 г. №306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в подпункте «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 декабря 2003 г. №263, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01 декабря 2007 г. №306-ФЗ) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в размере не более 120 тысяч рублей.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, 23 июня 2014 г. в 07 час. 30 мин. на <адрес> Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «BMW X5», регистрационный знак № под управлением Лемесева М.Г., и автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2112», регистрационный знак № принадлежащего Емелину О.А.

В указанном ДТП установлена вина водителя Лемесева М.Г., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе копией справки о ДТП от 23 июня 2014 г., копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 23 июня 2014 г.

Из материалов дела также следует, что в результате ДТП автомобилю марки ВАЗ/Lada 2112», регистрационный знак №, принадлежащему Емелиной О.В., были причинены механические повреждения, о чем представлены: справка ГИБДД, акт осмотра транспортного средства от 20 августа 2014 г., экспертное заключение № от .._.._.., выполненное ООО «Мордовский капитал».

В соответствии с экспертным заключением ООО «Мордовский капитал» № от .._.._.., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21120», регистрационный знак Е044АС13, с учетом износа составляет 166 745 руб. 74 коп.

Гражданская ответственность Лемесева М.Г. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ССС №, сроком действия с 29 января 2014 г. по 28 января 2015 г.

ПАО СК «Росгосстрах» 12 декабря 2014 г. произвело оплату за ремонт поврежденного транспортного средства собственнику поврежденного транспортного средства Емелиной О.А. в сумме 69 094 руб. 57 коп. платежным поручением № от .._.._.., и в сумме 7844 руб. 66 коп. платежным поручением от .._.._.. №, что подтверждается их копиями.

В ходе рассмотрения дела ответчик Лемесев М.Г. в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, не представил доказательств, опровергающих его вину в причинении ущерба, а также его размер, о назначении судебной экспертизы для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, несмотря на разъяснение ему судом данного права, не ходатайствовал.

Применяя вышеприведенные нормы права, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт возмещения истцам ущерба, причиненного ответчиком и его нахождение в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения в порядке регресса 76939 руб. 23 коп. ( 69094 руб. 57 коп. +7844 руб. 66 коп.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 508 руб.18 коп. согласно платежным поручениям № от .._.._.. и № от .._.._.., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Лемесеву М.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Лемесева М.Г. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 76 939 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 508 рублей 18 копеек, а всего 79 447 (семьдесят девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись