Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-312/2022 от 04.04.2022

Дело № 12-312/2022

73RS0002-01-2022-003542-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                    6 мая 2022 года

    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сайгин Н.В.,

рассмотрев ходатайство Кудряшова Андрея Александровича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Лукьяновой О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки «Кордон-М» КР, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности был привлечен собственник автотранспортного средства – Кудряшов А.А., который признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления должностного лица следует, что 18.10.2021 в 11 час. 04 мин. по адресу перекресток ул. Октябрьская – ул. Терешковой, г. Ульяновска, водитель, управляя автомобилем ЛАДА, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

    Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Кудряшов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что им был продан автомобиль ЛАДА, по договору купли – продажи. Просил суд постановление от 21.10.2021 отменить, восстановить срок на обжалование данного постановления.

    В судебном заседании Кудряшов А.А. участия не принимал, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушение, судья приходит к выводу, что ходатайство Кудряшова А.А. о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, по следующим основаниям.

    В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 и части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Обжалуемое постановление было вынесено старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Лукьяновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия вышеуказанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена по месту жительства Кудряшова А.А. в этот же день заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор N №), 26.10.2021 данное почтовое отправление вручено адресату почтальоном, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтового отправления с вышеуказанным почтовым идентификатором, сформированным официальным сайтом Почты России, а также сведениями УФПС Самарской области.

Учитывая вышеизложенное, постановление должностного лица вступило в законную силу 8 ноября 2021 года.

Жалоба на указанное постановление должностного лица, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, направлена Кудряшовым А.А. в Засвияжский районный суд г. Ульяновска 29 марта 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем, то есть со значительным нарушением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании не установлено каких–либо объективных препятствий к подаче жалобы Кудряшовым А.А. в установленный законом срок.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства о сведениях, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    отказать Кудряшову Андрею Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Лукьяновой О.В.

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения.

Судья                                                                            Н.В. Сайгин