Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2016 ~ М-83/2016 от 01.02.2016

2-***/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области «09» марта 2016 года

Городской суд *** в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Исмагуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк») к Р.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк», далее Банк) обратилось в суд с иском к Р.Е.А. (заемщику) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ***КС/2013-012 от ***. В обоснование требований истец указал, что *** между ОАО «МДМ Банк» и Р.Е.А. был заключен кредитный договор ***КС/2013-012 путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ) Банком. По кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб. под 25,50% годовых, с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов в срок до ***. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Кредитным договором установлена обязанность Заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, а с апреля 2015 года прекратила исполнять свои обязательства, установленные кредитным договором по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов. На момент подачи искового заявления Заемщик сумму задолженности не погасила. По состоянию на *** общая сумма задолженности Заемщика составляет *** руб., которая включает в себя: *** руб. - задолженность по кредиту; *** руб. - задолженность по процентам; *** рублей -единовременный штраф. Сумму единовременного штрафа в размере *** рублей истец к Р.Е.А. в данном исковом заявлении не заявляет. В силу изменений, внесенных в действующее законодательство РФ, с *** ОАО «МДМ Банк» было изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, со ссылкой на ст.ст.810-819, 309-310 ГК РФ Банк просит суд взыскать с ответчика Р.Е.А. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору ***КС/2013-012 от *** в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. От взыскания единовременного штрафа в размере *** руб. истец отказался.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на проведение заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Р.Е.А. (заемщик) в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что ***. между ОАО «МДМ Банк» и Р.Е.А. был заключен кредитный договор ***КС/2013-012 на сумму *** руб., сроком на 60 мес., т.е. до *** Размер процентов за пользование кредитом составил 25,50% годовых с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов - *** При заключении кредитного договора был составлен график платежей по нему, рассчитанный на погашение кредита ежемесячными платежами, который является составной частью договора. Банк, взятые на себя обязательства исполнил полностью, перечислив *** руб. на счёт заёмщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщик Р.Е.А. допустила нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, о чём свидетельствует задолженность по кредиту, которая по состоянию на *** составляет *** руб., в том числе *** руб. - задолженность по кредиту; *** руб. - задолженность по процентам за период с *** по *** исходя из ставки 25,50% годовых; *** рублей -единовременный штраф.

От взыскания единовременного штрафа в размере *** руб. истец отказался.

Данный расчёт суд считает правильным.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что иск ПАО «МДМ Банк» к Р.Е.А. обоснован и подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины на сумму *** руб., что подтверждается платёжным поручением *** от ***, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Р.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворить.

Взыскать с Р.Е.А. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору ***КС/2013-012 от *** в размере *** руб. (***), из которых *** руб. - задолженность по кредиту; *** руб. - задолженность по процентам.

Взыскать с Р.Е.А. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ***

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд *** заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.

Текст заочное решения изготовлен при помощи технических средств в совещательной комнате

Судья Т.В. Саркисян